Vilniaus apygardos teismo nutartis

L.e. Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininko pareigas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes atsakovu G. J. ir A. J. prašyma del civiliniu bylu Nr. 2-5968-160/2011 ir Nr. 2-832-798/2011 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovu G. J. ir A. J. prašymas del civiliniu bylu Nr. 2-5968-160/2011 ir Nr. 2-832-798/2011 sujungimo. Prašymas motyvuojamas tuo, kad abi bylos yra vienarušes, jose dalyvauja tos pacios šalys, bylose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije, todel ju negalima išnagrineti skyrium, nagrinejant bylas kartu, butu greiciau ir teisingai išnagrinetas tarp šaliu kiles gincas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo teisejas Antanas Rudzinskas nagrineja civiline byla Nr. 2-832-798/2011 pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ (buves - UAB „Parex faktoringas ir lizingas“) ieškini atsakovams UAB „Airana“, G. J. ir A. J. del skolos priteisimo, treciasis asmuo – BUAB „GROENEWOLD.AG“, bei pagal atsakovu A. J. ir G. J. priešieškinius del laidavimo sutarciu pripažinimo negaliojanciomis. Ieškinys grindžiamas tarp ieškovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ ir atsakovo UAB „Airana“ sudarytomis lizingo sutartimis (2008-01-17 Nr. 1080127, 1080128, 1080129, 2008-02-11 Nr. 1080125) bei tarp ieškovo ir atsakovu G. J. ir A. J. 2008-01-17 sudarytomis laidavimo sutartimis Nr. LS/07-08-80, LS/07-08-81, LS/07-08-82, LS/07-08-83, LS/07-08-84, LS/07-08-78, LS/07-08-77, LS/07-08-85. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovu solidariai nesumoketas imokas pagal lizingo sutartis ir delspinigius. 2011-07-05 teismo posedyje svarstytas klausimas del šios bylos sujungimo su civiline byla Nr. 2-5968-160/2011.

Vilniaus apygardos teismo teisejai Zitai Smirnovienei Vilniaus apygardos teismo pirmininko Arturo Šumsko 2011 m. rugsejo 13 d. isakymu Nr. V-93 perduota nagrineti teisejo Marijono Greiciaus nagrineta civiline byla Nr. 2-5968-160/2011 pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškini atsakovams UAB „Airana“, G. J. ir A. J. del nuostoliu priteisimo. Ieškinys grindžiamas tomis paciomis lizingo ir laidavimo sutartimis, kaip ir ieškinys del skolos priteisimo, pagal kuri iškelta civiline byla Nr. 2-832-798/2011.

Susipažinus su šiu civiliniu bylu medžiaga, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme yra dvi tarpusavyje susijusios bylos, kuriose reikalavimai kildinami iš tu paciu lizingo (2008-01-17 Nr. 1080127, 1080128, 1080129, 2008-02-11 Nr. 1080125) ir laidavimo (Nr. LS/07-08-80, LS/07-08-81, LS/07-08-82, LS/07-08-83, LS/07-08-84, LS/07-08-78, LS/07-08-77, LS/07-08-85) sutarciu. Del to, darytina išvada, kad tarp bylu yra tarpusavio ryšys ir, jas kartu nagrinejant, bus galima greiciau ir teisingai išnagrineti abu gincus (CPK 2 str., 8 str., 136 str. 4 d.).

Vienas iš civilinio proceso tikslu yra kuo greitesnis teisines taikos tarp šaliu atkurimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatu (proceso šaliu), tiek viešaji (visos visuomenes) interesa, kad byla butu išnagrineta per kiek imanoma trumpesni laika. Norint pasiekti ši civilinio proceso tiksla, istatymas teismui ir proceso šalims nustato bendra pareiga siekti, kad byla butu išnagrineta kuo operatyviau. Istatymas nustato pareiga teismui užkirsti kelia proceso vilkinimui, o šalims – sažiningai naudotis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu (CPK 7 str.). Be abejones, kuo greitesnis teisines taikos tarp šaliu atkurimas turi buti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginco išsprendimu.

Atsižvelgiant i bylu aplinkybes, teismo vertinimu, egzistuoja visos salygos civiliniu bylu sujungimo instituto taikymui (CPK 136 str. 4 d.). Bylu sujungimas leis greiciau išnagrineti gincus, nes skirtingai nei bylos sustabdymo atveju, nereiketu laukti vieno proceso pabaigos, kad galetu buti tesiamas kitas procesas. Be to toks procesinis sprendimas atitinka formuojama teismu praktika (CPK 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas „Del Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4, 165 straipsniu atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dali teismas, nustates, kad teismo ar teismu žinioje yra kelios vienarušes bylos, kuriose dalyvauja tos pacios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingu ieškovu ieškinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu išnagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai išnagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima išnagrineti skyrium. Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad abi bylos yra tarpusavyje susijusios ir del to jas tikslinga nagrineti kartu, bei vadovaudamasis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), sprendžia, kad civiline byla Nr. 2-5968-160/2011 ir Nr. 2-832-798/2011 turi buti sujungiamos i viena, t.y. civiline byla Nr. 2-5968-160/2011 prijungiant prie civilines bylos Nr. 2-832-798/2011, kuria nagrineja teisejas Antanas Rudzinskas, kadangi civiline byla Nr. 2-832-798/2011 iškelta žymiai anksciau nei civiline byla Nr. 2-5968-160/2011, be to pagal bylu duomenis galima daryti išvada, kad civilines bylos del nuostoliu priteisimo išnagrinejimas priklauso nuo civilines bylos del skolos priteisimo ir laidavimo sutarciu pripažinimo negaliojanciomis baigties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsakovu G. J. ir A. J. prašyma patenkinti.

Sujungti civilines bylas, civiline byla Nr. 2-5968-160/2011 pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškini atsakovams UAB „Airana“, G. J. ir A. J. del nuostoliu priteisimo prijungiant prie civilines bylos Nr. 2-832-798/2011 pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ (buves - UAB „Parex faktoringas ir lizingas“) ieškini atsakovams UAB „Airana“, G. J. ir A. J. del skolos priteisimo, treciasis asmuo – BUAB „GROENEWOLD.AG“, bei pagal atsakovu A. J. ir G. J. priešieškinius del laidavimo sutarciu pripažinimo negaliojanciomis, ir perduoti nagrineti teisejui Antanui Rudzinskui.

Nutartis neskundžiama.

L.e. Civiliniu bylu skyriaus pirmininko pareigas Henrichas Jaglinskis