Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015-04-09 18.50 val. Varėnos rajone, Merkinės miestelyje, S. Dariaus ir S. Girėno aikštėje, tyčia sudaužė automobilio Fiat Brava, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio G. K., dešinės pusės priekinių keleivio durelių stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam 100 EUR turtinę žalą.

Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

D. V. savo kaltę byloje pripažinęs.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo P. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 55P-29421113-15 (b. l. 1-2), nukentėjusiojo G. K. pareiškime policijai ir paaiškinime (b. l. 3, 7), G. Č. paaiškinime (b. l. 6), paties D. V. rašytiniame paaiškinime (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

D. V. administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ str. teisingai.

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas aplinkybes, D. V. skirtina minimali bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti dvidešimt aštuonių (28) eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.