Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. U. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

G. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 180 str. 3 d., LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metams laisvės atėmimo. LR BK 64(1) str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo (Nuosprendis neįsiteisėjęs).

Bausmės pradžia – 2015-02-21, bausmės pabaiga – 2016-06-21.

Anksčiau teistas: 2011-03-10 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 245 str. – laisvės apribojimu 9 mėnesiams; 2012-08-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 145 str. 1 d., BK 63 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta – 18 MGL bauda.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų AK pateikta teismui medžiaga: 2016-01-11 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam G. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-01-07 protokolu Nr.92-20, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatais, socialinio tyrimo išvada Nr. 62-5655, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 9171/A darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis G. U. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmę atlieka už padarytą tyčinį sunkų nusikaltimą pagal LR BK 180 str. 3 d. (nusikaltimas padarytas veikiant organizuotoje grupėje, teistumui neišnykus). Nuteistasis atlikdamas bausmę neskatintas, vieną kartą pažeidė nustatytą tvarką ir režimo reikalavimus (2015-08-18 už Šiaulių TI nustatytos tvarkos nesilaikymą, pravestas auklėjamasis pokalbis), drausmine tvarka nebaustas, mokosi Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje 11 klasėje, dengia priteistą civilinį ieškinį, nors pataisos namuose nedirba, finansiškai jam padeda artimieji. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-5655 nuteistojo G. U. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė pagal „OASys“ metodiką - 46 balai. 2015-09-25 atliktame nusikalstamo elgesio rizikos vertinime pagal „OASys“ metodiką jo nusikalstamo elgesio rizika buvo 72 balai. Nors šiuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi 26 balais, vertinant ankstesnę nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ vertinimo metodiką, tačiau išvadoje nurodyti galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu: informacija apie teisės pažeidimus (anksčiau teistas); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimą įvykdė veikdamas organizuotoje grupėje), susirūpinęs dėl savo statuso draugu kompanijoje); lėšų tvarkymas ir pajamos (priteistas civilinis ieškinys, pagal finansines galimybes ieškinį dengia, nedirba, finansiškai priklausomas nuo artimųjų); mąstymas ir elgesys; nuostatos. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis anksčiau teistas. Jis atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis G. U. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. U. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad G. U. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. U. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. sausio 11 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 4 d. 1 p., 7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. sausio 11 d. nutarimą Nr. 93-15 taikyti nuteistajam G. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.