Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2024-10-23 · Administracinė byla Nr. eA-1740-525/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-03-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2024-10-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-23
Bylos Nr.
eA-1740-525/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01053-2021-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Milda Vainienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
valstybės įmonės Registrų centro
Atsakovas
Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos
Administracinė byla Nr. eA-1740-525/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01053-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 26 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMAS2024 m. spalio 23 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės,

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,dalyvaujant pareiškėjo valstybės įmonės Registrų centro atstovui Simonui Berneckiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. balandžio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo valstybės įmonės Registrų centro skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

1. Pareiškėjas valstybės įmonė Registrų centras (toliau – ir Registrų centras) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) 2021 m. vasario 26 d. sprendimą „Dėl administracinės baudos skyrimo valstybės įmonei Registrų centrui“ Nr. 3R-196(2.13.-1.E) (pareiškėjo skunde nurodomas skundžiamo akto numeris – Nr. 2R-891 (2.23.E)) (toliau – ir Sprendimas), 2) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti bylą dėl administracinės baudos skyrimo, objektyviai ir pagrįstai nustatant asmens duomenų saugumo pažeidimo subjektą/-us ir jo/-ų atsakomybės ribas. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti iš atsakovo pareiškėjo naudai sumokėtą žyminį mokestį.