Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 294 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika iš BK 294 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 2 dalį paskiriant bausmę- 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įst. red.), paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo terminą iki 2015 m. spalio 3 d., bei įpareigojant tęsti mokslus, bausmės neatlikęs, įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Tai yra, kaltinamasis D. N., 2016-04-02 apie 21.30 val., Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „Maxima“, nuo tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių ( ir jų dalių), kurių masė 1,344 g ir neteisėtai laikė jas su savimi savo dėvimo sportinio džemperio kišenėje iki 2016-04-02 22.30 val. kol Plungės mieste, V. Mačernio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo nuo nepažįstamo asmens savo reikmėms, norėjo jų pabandyti bet nespėjo, nes sulaikė policijos pareigūnai ir narkotines medžiagas surado.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Liudytojas R. V. parodė, jog 2016-04-02 vakare apie 22.00 val. jis su draugais D. N. ir D. N. važinėjosi Donato automobiliu. Kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino, pas D. N. rado žolės. Apie tai, kad D. turi narkotinės medžiagos, jis nežinojo. Iš kur D. gavo narkotinę medžiagą, jis taip pat nežino. (b.l. 14)

2016-04-11 specialisto išvadoje nurodoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga, rasta pas D. N., yra narkotinė medžiaga–kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,344 g. (b.l. 19, 20)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos– kanapių ( ir jų dalių), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Iš kaltinimo šalintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė apsvaigimas nuo alkoholio, nes byloje nėra duomenų, kad apsvaigimas būtų turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. N., teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalstamą veiką padarė ne pirmą kartą, bausmės vykdymo atidėjimo metu, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro. Bet D. N. mokosi, žada daugiai pažeidimų nedaryti. Darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti paskiriant jam už šią nusikalstamą veiką baudą.

Yra sąlygos taikyti D. N. BK 64¹ straipsnio 1 dalies taisykles, todėl paskirta bausmė mažintina 1/3.

Kadangi D. N. nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pagal 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeistą 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, prie neatliktos bausmės pridedama naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė.

Nuo kaltinamojo paimta ir po tyrimo likusi narkotinė medžiaga bei objektų pakuotės, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d., 2) p, 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę-21 MGL, tai yra 790.86 eurų baudą;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę-14 MGL, tai yra 527.24 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas D. N. sulaikymo laiką nuo 2016 m. balandžio 2 d. iki 2016 m. balandžio 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę neatliktą bausmę nustatyti- 10 MGL, tai yra 376.60 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo ir 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiais paskirtos griežtesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti naujuoju nuosprendžiu paskirtą švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę D. N. paskirti- laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 10 MGL, tai yra 376.60 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įst. red.), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams įpareigojant D. N. tęsti mokslus. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti pagal 2014-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeistą 2015-04-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

Nuo kaltinamojo paimtą ir po tyrimo likusią narkotinę medžiagą bei objektų pakuotes, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.