Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-777-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-23
Bylos Nr.: A2.9.-777-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00675-2016-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: K. R.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-777-962/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00675-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 23 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 12 d., 15.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas) viešoje vietoje šlitinėjo, griuvinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais K. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

K. R. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. K. R. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie K. R. veiksmai, t. y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką K. R. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. R. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas, vieta ir laikas; policijos pareigūno L. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo nustatyta, kad K. R. 2016 m. lapkričio 12 d., 15.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie parduotuvės pasirodė būdamas akivaizdžiai neblaivus – svirduliavo, griuvinėjo; blaivumo testu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 12 d., 16.02 val., K. R. nustatytas 2,38 promilių girtumas; pažyma apie baustumą (b. l. 5-7), kuria nustatyta, kad K. R. baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos galioja; bei kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsniai). Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. K. R. praeityje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl K. R. baustinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose, jam skirtina piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.