- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- T-3066-651/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-07-14 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 2 mėn.
Bausmės pradžia – 2011-03-28.
Bausmės pabaiga – 2013-05-28.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2011-12-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-10-17 – 7 mėn. 11 d.
2012-09-14 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi jis įgijo 8 klasių ir profesinį išsilavinimą (staliaus, apdailininko), lankė kompiuterio vartojimo pagrindų ir ECDL mokymus, išmoko naudotis kompiuteriu, turi gyvenamąją vietą, reguliariai bendrauja su artimaisiais, nesilaiko nuteistųjų subkultūros, geba kurti artimus tarpasmeninius emocinius ryšius, juos išlaikyti, taip pat geba atpažinti problemiškas savo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų. Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, formuoja gerus santykius su administracijos atstovais. Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Skatintas 3 kartus, išklausė elgesio korekcijos programą „EQUIP“, psichologinius „Asmeninio tobulėjimo mokymus“. Dėl nuteistojo nusikalstamos veikos žalos atlyginimui vykdomųjų raštų negauta. Nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, 65 balai pagal OASys metodiką (vidutinė (41-99 balai)). Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nustatyti šias pareigas:
1. Auklėjamojo poveikio priemonę pagal BK 82 str. 1 d. 3 p. – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, 20 val., ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, dviems mėnesiams, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.
2. Elgesio apribojimą 6 mėnesiams pagal BK 87 str. 1 d., paskiriant įpareigojimus: BK 87 str. 2 d. 1 p. – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis gali išvykti su tėvais prieš tai informavęs probacijos tarnybą; 2 p. – tęsti mokslą arba dirbti; 5 p. – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Renata Oželienė 2012-10-09 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LPN-32)“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti D. M. iš pataisos įstaigos, remiantis tuo, kad nustatyta ganėtinai aukšta vidutinė nuteistojo nepilnamečio D. M. nusikalstamo elgesio rizika (net 65 balai iš 99) pagal OASys metodiką; nusikaltimai, už kuriuos nepilnametis D. M. nuteistas, sunkėja, nusikaltimus atlieka veikdamas bendrininkų grupėje; nuteistasis nepilnametis D. M. ketina grįžti gyventi į gyvenamąją vietą, kurioje gyveno iki nuteisimo, tačiau nusikaltimus darė bendrininkų grupėje, praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, pasirinkdavo draugus, kurie linkę nusikalsti; nuteistasis nepilnametis D. M. iki 18 metų teistas tris kartus, ankstyva kriminalinė patirtis yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; nuteistasis nepilnametis D. M. alkoholio vartojimo problemą neigia, tačiau tyrimais nustatyta, kad alkoholio vartojimas susijęs su dauguma su smurtu susijusių nusikaltimų. Pateiktų duomenų analizės kontekste konstatuoja, kad nuteistasis nepilnametis D. M. nesugeba adekvačiai ir konstruktyviai įvertinti ir spręsti sudėtingesnes gyvenimiškas situacijas, jis nėra pasirengęs gyventi visuomenėje pagal nustatytas bendruomenės taisykles. Nusikaltimai buvo padaryti neatsitiktinai, nes jo požiūris į visuomenę ir visuomenės įstatymais saugomas vertybes susiformavo ženkliai anksčiau, taigi nusikalstamos veikos yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir požiūrio į visuomenę pasekmė. Toks nuteistojo elgesys ir požiūris yra nesuderintinas su veiksminga resocializacija. Nuteistojo elgesys nelaikytinas nepriekaištingu, kadangi pastarasis baustas už padarytus pažeidimus pataisos namuose (nors nuobaudų galiojimo terminas ir baigėsi).
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-09-14 protokolo Nr. LPR-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. M. priimtas komisijos narių balsų dauguma, pritarus visiems posėdyje dalyvavusiems nariams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. M. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. D. M. už plėšimus ir vagystę teistas 3 kartus, tačiau Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis supranta kriminalinių socialinių ryšių vertę, dauguma draugų neteisti, šiuo metu yra aiškūs permainų įrodymai (nebendrauja su kitais teisės pažeidėjais), atpažįsta socialinius veiksnius ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Už gerą elgesį skatintas 3 kartus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. D. M. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė, socialiniai ryšiai ir santykiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui. Jam nustatyta vidutinė nuteistojo elgesio rizika (65 balai), kadangi maksimalus balų skaičius pagal OASys metodiką yra 168. Psichologo išvadoje konstatuota, jog remiantis HCR-20 metodikos įvertinimu nustatyta, kad pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos siūlomas, BK 82 str. 1 d. 3 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę bei elgesio apribojimą pagal BK 87 str. 1 d., su įpareigojimais, numatytais BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2012-09-14 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. M. ir paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 7 mėn. 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti nuteistajam D. M. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas BK 82 str. 1 d. 3 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę bei elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams pagal BK 87 str. 1 d., su įpareigojimais, numatytais BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p.:
atlikti 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, dviems mėnesiams, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienas, kuriomis jis gali išvykti su tėvais prieš tai informavęs probacijos tarnybą.tęsti mokslą arba dirbti.dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.