Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-132/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-10
Bylos Nr.
ATIK-132/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas
Prašymo Nr. 2ATP-320/2019(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su E. Č. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Pakruojo priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2019 m. gegužės 8 d. R. V. surašyto administracinio nurodymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Pakruojo priešgaisrinės gelbėjimo tarnyba 2019 m. gegužės 8 d. R. V. surašė administracinį nurodymą ir skyrė 5 Eur baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 525 straipsnio 1 dalį.

Šalies argumentai

Pareiškėjas E. Č. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti R. V. surašytą administracinį nurodymą ir perduoti bylą ne teismo tvarka bylą išnagrinėjusiai institucijai nagrinėti iš naujo. Prašyme teigiama, kad E. Č. dėl kilusio gaisro patyrė turtinę žalą, kuri jam nebuvo ir nėra atlyginta, dėl ko administracinis nurodymas apskritai negalėjo būti surašytas. Be to, administracinis nusižengimas turėjo būti kvalifikuotas ne pagal ANK 525 straipsnio 1 dalį, o pagal 525 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo E. Č. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.