- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- e2-9301-845/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37583-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini) “ 182,02 EUR skolą, 8,05 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. balandžio 14 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. balandžio 12 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.
Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutarė:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:
1. Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalimi Šalys susitaria, prievolinių teisinių santykių pagrindu atsiradusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-9301-845/2016 tarp Ieškovo ir Atsakovo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo užbaigti Taikos sutartimi;
Visus ginčytinus klausimus šalys išsprendžia žemiau nurodytomis sąlygomis: Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti 182,02 EUR pagrindinę skolą, 181,50 EUR Ieškovo išlaidas teisinėms paslaugoms ir 1/4 ieškovo išlaidų žyminiam mokesčiui – 1,50 EUR, iš viso – 365,02 EUR, iki 2016-04-30. Ieškovas atsisako savo prašymo (reikalavimo) dėl procesinių palūkanų priteisimo iš Atsakovo šioje civilinėje byloje. Ieškovui yra žinomos dalinio reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.
Ieškovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 1.1. punkte nurodytą sumą, Ieškovas nereikš Atsakovui jokių pretenzijų. Atsakovas apmoka visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (tokioms esant), šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, išskyrus išimtį, numatytą šios sutarties 1.1 p.
Šalys susitaria prašyti Vilniaus miesto apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, Šalims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:
nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga;Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
Atsakovas turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 1.1. punkte numatytą skolos mokėjimo sumą ar terminą, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl pažeisto mokėjimo (ar jo likučio) sumos išieškojimo iš Atsakovo. Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 1.1. punkte numatytą skolos mokėjimo sumą ar terminą, Atsakovas įsipareigoja Ieškovo naudai mokėti 0,2 % dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, palūkanas apskaičiuojant nuo likusio įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant nuo mokėjimo pagal Taikos sutarties 1.1. p. pradelsimo dienos iki Taikos sutarties 1.1. punkte numatytų sumų išieškojimo dienos.
Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleistą tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio tą informaciją perdavusios Šalies sutikimo, išskyrus tuos atvejus, kai informacija turi būti perduodama teismui ginčo tarp Šalių, susijusio su Taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
Civilinę bylą Nr. e2-9301-845/2016 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 28 d. ir 2016 m. sausio 11 d. mokėjimo nurodymais Nr. ZC94044 ir Nr. ZD21419 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurą 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 5,55 EUR (penkis eurus 55 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.