Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-12-11 pagal LR BK 178 str. 4 d., 159 str. – 53 paromis arešto, 2014-03-04 pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. mušdamas, nežymiai sutrikdė sveikatą savo artimam šeimos nariui, o būtent: 2014 m. lapkričio 2 d., apie 21 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė savo seseriai L. D. į galvą, pastarajai pargriuvus, du kartus kumščiu sudavė į veidą ir padarė daugybinius paviršinius galvos ir veido sumušimus bei tokiu būdu nukentėjusiajai L. D. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Šiais veiksmais T. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

T. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-01, apie 21 val. grįžo namo neblaivus ir išgirdo kaip jo sesuo L. D. pasakė mamai V. Č., kad labiau myli savo mažesnę mergaitę. Supykęs dėl to, spyrė seseriai L. D. vieną kartą į galvą, o jai pargriuvus, sudavė kumščiu du kartus į veidą (b. l. 75-76, 77-79).

Nukentėjusioji L. D. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), pas mamą V. Č., pastarajai paskirtame Šilutės rajono savivaldybei priklausančiame socialine būste. Kartu gyvena nepilnametis brolis T. G.. 2014-11-01, apie 21.20 val. būnant namuose, parėjęs neblaivus brolis T. G. papriekaištavęs jai, kad ji labiau myli savo mažesnę mergaitę, vieną kartą spyrė į galvą. Nuo smūgio jai pargriuvus ant lovos, T. G. jai sudavė du kartus kumščiu į veidą. Civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų broliui neturi (b.l. 17, 18-19).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad L. D. buvo nustatyti daugybiniai paviršiniai galvos ir veido sumušimai. Nustatytus sužalojimus L. D. galėjo patirti bukos traumos pasekoje, paveikus jos galvą, veidą kietais bukais daiktais. Tyrimui pateiktų medicininių dokumentų apimtyje, L. D. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 25).

Liudytoja V. Č. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu sūnumi T. G. ir dukra L. D.. 2014 m. lapkričio 1 d. vakare, apie 21 val. namo parėjęs sūnus T. G. ne taip suprato L. D. žodžius, kad pastaroji labiau myli vieną savo dukrą. Ji eidama lauk iš kambario pamatė, kad L. guli ant lovos, o T.s šalia jos. Ką sūnus darė nežiūrėjo, bet nutempė jį šalin. L. jai pasakė, kad T. ją sumušė suduodamas į galvą (b.l. 28).

Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2014-11-01, 21.56 val. T. G. nustatytas 2.21 promilės neblaivumas (b.l. 72).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika - (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-11).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. G. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad T. G. teistas (b.l. 57-58), administracine tvarka baustas (b.l. 52-56), įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą (b.l. 45), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. T. G. prašymo švelninti prokuroro siūlomą bausmę tenkinti pagrindo nėra.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai (10) mėnesių, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti T. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-01 iki 2014-11-03.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.