- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-26
- Bylos Nr.
- I-2227-535/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04535-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- E. B.
- Atsakovas
- Radiacinės saugos centro, Vilniaus miesto savivaldybei, Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Nacionaliniam
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Algis Lukoševičius
dalyvaujant pareiškėjui E. B., jo atstovui advokatui Algiui Lukoševičiui, atsakovų Radiacinės saugos centro atstovui Kaziui Griciui, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos atstovei Virginijai Šniukštienei, Vilniaus miesto savivaldybės atstovei Vaivai Markauskaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei, Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, Radiacinės saugos centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. B. kreipėsi į teismą su skundais ir patikslintais skundais (t. 1, b. 1. 1-5; t. 3, b. 1. 142-147, t. 4, b. 1. 107-113, t. 5, b. l. 63-69), prašydamas: 1) priteisti iš atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės toliau – ir Savivaldybė), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Nacionalinės visuomenės sveikatos centro prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos ir Radiacinės saugos centro solidariai 1 636,35 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas paaiškino, kad žemės sklype adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas), 2014 m. liepos 8 d. 17 val., pučiant vėjui, lūžo augęs medis, nugriuvo ant važiuojamosios kelio dalies ir nepataisomai apgadino pareiškėjo automobilį Mitsubishi Space Star, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Automobilis). Automobilio rinkos vertė iki apgadinimo buvo 1 998,38 Eur, po apgadinimo jo likutinė vertė buvo 492,35 Eur. Pareiškėjo patirti nuostoliai sudarė 1 606,02 Eur už apgadintą Automobilį ir 130,33 Eur už Automobiliui padarytos žalos įvertinimą. Pareiškėjas 2014 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į Savivaldybę, prašydamas atlyginti patirtus nuostolius dėl Automobilio apgadinimo, tačiau Savivaldybė 2014 m. rugpjūčio 14 d. raštu Nr. 451-66455/14 (2.9.3.19-UK2) (toliau – ir Raštas) atsisakė atlyginti pareiškėjo patirtus nuostolius.