- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- 2-15724-775/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-11654-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- Danske Bank A
- Atsakovas
- G. Č., V. Č.
- Kategorijos
- 67.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams G. Č. ir V. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam solidariai iš atsakovų 28088,98 Lt skolą, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-7). Nurodė, jog ieškovas su atsakove V. Č. 2008-07-10 pasirašė kredito limito sutartį Nr. NOVARUR-5288, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 13000 Lt sumos kreditą. Atsakovė netinkamai vykdė kredito dalinius grąžinimus sutartyje nustatyta tvarka bei terminais ir yra skolinga ieškovui 28088,98 Lt, iš jų 12992,00 Lt negrąžinto kredito, 4215,06 Lt priskaičiuotų palūkanų, 10881,92 Lt priskaičiuotų delspinigių. 2008-07-10 ieškovas ir atsakovas G. Č. sudarė Laidavimo sutartį Nr. FA-NOVATUR-5288, pagal kurią įsipareigojo solidariai atsakyti, jeigu V. Č. neįvykdys savo įsipareigojimų. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, skola priteistina iš abiejų atsakovų solidariai.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jiems pranešta CPK 123 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta tvarka (b.l.51-52), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2008-07-10 pasirašė kredito limito sutartį Nr. NOVARUR-5288, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 13000 Lt sumos kreditą. Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, į ieškovo raginimą nereagavo. Iš viso atsakovės negrąžinta skola ieškovui pagal sutartį yra 28088,98 Lt, iš jų 12992,00 Lt negrąžinto kredito, 4215,06 Lt priskaičiuotų palūkanų, 10881,92 Lt priskaičiuotų delspinigių. Remiantis sutartimi atsakovė privalo mokėti 11 proc. dydžio metines palūkanas. 2008-07-10 ieškovas ir atsakovas G. Č. sudarė Laidavimo sutartį Nr. FA-NOVATUR-5288, pagal kurią įsipareigojo solidariai atsakyti, jeigu V. Č. neįvykdys savo įsipareigojimų. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, skolą prašoma priteisti iš abiejų atsakovų solidariai. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2008-07-10 sutartis (b.l.8-12), 2008-07-10 laidavimo sutartis (b.l.13-15), pranešimai atsakovams (b.l.16-19), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.10), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 28088,98 Lt skola ir 11 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63
Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti 843,00 Lt žyminio mokesčio. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymo nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Kadangi bylinėjimosi išlaidos nėra įstatymo nustatyta išimtis, šalys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas nelaikytina solidaria (CK 6.6 str. 3 d.). Todėl patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 843,00 Lt žyminis mokestis, po 421,50 Lt iš kiekvieno (80 str. 1 d. 1 p., CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Danske Bank A/S, į.k. 61126228, buveinė Holmens Kanal 2-12, Kopenhaga, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, buveinės adresas Saltoniškių g. 2, 08500 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT61 7400 0901 0002 4816 Danske Banke A/S, 28088,98 Lt (dvidešimt aštuoni tūkstančiai aštuoniasdešimt aštuoni litai 98 ct) skolą, 11 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 421,50 Lt (keturi šimtai dvidešimt vienas litas 50 ct) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.