Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsugos skyriaus atstovui V. R., atsakovei V. G., tretiesiems asmenims S. B., L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsugos skyriaus ieškinį atsakovei V. G., tretiesiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, S. B. ir L. B. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3d.)(b.l. 32).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodo, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad byloje yra surinkti įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovė nevykdo savo, kaip motinos pareigų nepilnamečių vaikų A. G. ir A. G. atžvilgiu. Nurodo, kad atsakovė nėra pajėgi rūpintis savo mažamečiais vaikais, nes neturi pakankamai socialinių įgūdžių, motyvacijos. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba, be to piktnaudžiauja alkoholiu bei veda amoralų gyvenimo būdą. Mano, kad nėra jokios tikimybės, kad atsakovė ateityje pasitaisys, todėl prašo neterminuotai apriboti jos motinos valdžią sūnų A. G. ir A. G. atžvilgiu. Paaiškino, kad atsakovės sūnus A. G. šiuo metu gyvena pas S. B. ir jo sutuoktinę L. B., kuri yra atsakovės sesuo. Berniukui yra sudarytos geros gyvenimo ir vystymosi sąlygos, todėl prašo nustatyti jam nuolatinę globą, o jo globėju paskirti S. B. ir nustatyti jo gyvenamąją vietą pas globėją. Atsakovės sūnui A. G. taip pat prašo nustatyti nuolatinę globą, globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir nustatyti jo gyvenamąją vietą pas globėją. Apribojus atsakovės motinos valdžią prašo iš atsakovės priteisti vaikams išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Tretysis asmuo L. B. teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovė yra jos sesuo, kuri turi du nepilnamečius vaikus, tai yra A. G. ir A. G., tačiau jai visiškai nesirūpina, nelanko jų, neteikia jiems išlaikymo. Mano, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų A. ir A. atžvilgiu. Sutinka, kad jos sutuoktinis būtų paskirtas A. G. nuolatiniu globėju ir A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su S. B., nes vaikas auga jų šeimoje ir jam yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos.

Trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovės V. G. vaikai, duomenų apie atsakovės vaikų tėvus byloje nėra, tai yra atsakovės vaikų tėvystė nenustatyta (b.l. 14-15, 18, 28). 2008-11-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-1257 atsakovės V.G. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 13). 2009-04-27 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-457 likusiam be tėvų globos A. G., nuo 2009-04-03 yra nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirtas S. B. (b.l. 6). 2008-09-10 atsakovė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą jos sūnui A. G. nustatyti laikiną globą, nes ji neturi sąlygų juo pasirūpinti (b.l. 12). Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų raštai bei atsiliepimas patvirtina, kad atsakovės mažametis sūnus A. G. nuo 2008-09-22 auga Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ir per šį laikotarpį atsakovė sūnų aplankė tik du kartus (2008-09-24 ir 2008-09-27) ir tik vieną kartą skambino. Raštuose taip pat nurodyta, kad atsakovė 2008 m. spalio mėnesį buvo informuota apie pablogėjusią jos sūnaus A. sveikatą, tačiau sūnaus neaplankė ir jo sveikata nesidomėjo, tik vieną kartą buvo į ligoninę atvykusi neblaivi (b.l. 19-20, 34).

Atsakovė niekur nedirba ir nėra registruota darbo biržoje, jokių pajamų negauna ir jokio nekilnojamojo turto neturi. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė šiuo metu gyvena pas sugyventinį V. Ž., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir 3.165 str. 1d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tai yra tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d.).

Tai, kad atsakovė veda asocialų gyvenimo būdą, vartoja alkoholį ir nevykdo savo, kaip motinos pareigų savo mažamečių vaikų A. G. ir A. G. atžvilgiu, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai, tai yra Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniūnijos šeimos apsilankymo aktai bei informacija apie atsakovės šeimą (b.l. 7-11 21-24, 25-27), Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsugos skyriaus raštas bei atstovo paaiškinimas, šalių paaiškinimai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė veda asocialų gyvenimo būdą ir nerodo jokių pastangų susitvarkyti savo buitį ir byloje nėra duomenų, kad iki šiol atsakovė ką nors padarė, kad padėtis bent kiek pasikeistų. Ji yra jauna, sveika, darbinga moteris, tačiau net neįsiregistravo darbo biržoje, jai trūksta socialinių ir svarbiausia valios, kad ką nors pakeisti savo gyvenime. Darytina išvada, kad atsakovės gyvenimas dėl neturėjimo gerbtinų vertybinių nuostatų, nesirūpinimo savo pajamomis, buitimi, abejingumo vaikų poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaikams tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas atsakovės V. G. motinos valdžią nepilnamečių A. G. ir A. G., atžvilgiu apriboti neterminuotai (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. 2 d., 4 d.).

Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžią A. G. ir A. G. atžvilgiu yra pagrindas nepilnamečiams nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėjus ir nustatyti jų gyvenamąsias vietas (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus bei tai, kad atsakovės sūnus A. G. šiuo metu gyvena atsakovės sesers L. B. šeimoje, kur jam sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos, į S. B. asmenines savybes bei jo sutikimą būti A. G. globėju A. G. nuolatinės globos forma nustatytina pas S. B. ir jo gyvenamoji vieta nustatytina su globėju. A. G. praktiškai nuo pat gimimo, tai yra nuo 2008-09-22, gyvena Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose byloje nėra duomenų, kad kas pageidautų ir galėtų globoti A., todėl jam nuolatinės globos forma nustatytina vaikų globos institucijoje ir globos vieta bei nepilnamečio A. G. gyvenamoji vieta nustatytina Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti vaikus, būti atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi. Kas pasireiškia ir turtine pareiga – privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovės V. G. yra pagrindas priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. G. ir A. G. mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2009-07-29 iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Nepilnamečio A. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtinas globėjas, tai yra S. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Nepilnamečio A. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtinas globėjas, tai yra Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Išaiškinti globėjams, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Iš atsakovės V. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 131,00 Lt žyminis mokestis ir 28,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 159,80 Lt valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 92 str., 93 str., 96 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 406 str., 407 str., ir 504 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovei V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju paskirti S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r.

Nustatyti A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, įmonės kodas 290470820, Turistų g. 18, LT-92281, Klaipėda.

Nustatyti A. G. gyvenamąją vietą pas globėją S. B., o A. G. gyvenamąją vietą nustatyti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2009-07-29 iki A. G. ir A. G. pilnametystės.

Nepilnamečio A. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti S. B..

Nepilnamečio A. G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Iš atsakovės V. G. priteisti 159,80 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus ir 80ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.