Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2013-09-07, apie 22.25 val., prie prekybos centro „MAXIMA“, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,37 prom.), žodžiu įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo M. N. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Apylinkės inspektorių veiklos grupės specialistės I. B. garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, kadangi išvyksta į užsienį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo, asmens duomenimis.

Skiriant T. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė neblaivus asmuo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į T. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, mažesnė nei LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad T. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.