Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus V. Stropaus firmos „Lauresta“, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB „MP Construction“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. liepos 21 d. priėmė įsakymą dėl 2437,45 Eur skolos, 76,39 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą 2513,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 21 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 14,00 Eur žyminio mokesčio, 145,20 Eur išlaidų patirtų už suteiktą teisinę pagalbą, išieškojimo iš skolininko UAB „MP Construction“ kreditoriaus V. Stropaus firmos „Lauresta“ naudai.

2017 m. spalio 9 d. teisme gautas kreditoriaus V. Stropaus firmos „Lauresta“ ir skolininko UAB „MP Construction“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, kuriuo šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą. Sutartyje pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl 2017 m. liepos 21 d. teismo įsakymą panaikintinas ir civilinė byla Nr. eL2-8835-1051/2017 nutrauktina.

Kreditorius prašo patvirtinus taikos sutartį grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl kreditoriui iš valstybės biudžeto gražintina 10,50 Eur žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290–291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus V. Stropaus firmos „Lauresta“, juridinio asmens kodas 163233143, ir skolininko UAB „MP Construction“, juridinio asmens kodas 302324267, 2017 m. rugsėjo 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną UAB „MP Construction“ įsiskolinimas V. Stropaus firmai „Lauresta“ sudaro 2551,77 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 77 ct), iš kurių 2437,45 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai trisdešimt septyni eurai ir 45 ct) skolos ir 114,32 Eur (vienas šimtas keturiolika eurų ir 32 ct) palūkanų.

Šalys susitaria, kad UAB „MP Construction“ padengia 2551,77 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 77 ct) įsiskolinimą pinigus pervedant į V. Stropaus firmos „Lauresta“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais :1551,77 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 77 ct) sumoka iki 2017 m. spalio 16 d.;1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) sumoka iki 2017 m. spalio 31 d.Šalys susitaria, kad praleidus bet kurį šioje sutartyje numatytą mokėjimo terminą, skolininkas moka Kreditoriui 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu.Skolininkui laiku nesumokėjus pagal Taikos sutarties 2 punkte numatytą grafiką mokėtinos sumos, Kreditorius įgyja teisę reikalauti sumokėti visą likusią įsiskolinimo sumą, nelaukdamas, kol sueis šioje sutartyje nustatyti mokėjimo terminai.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos Sutarties sąlygomis, kad Taikos Sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus, kad Taikos Sutartimi išspręstas Šalių ginčas byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir LR CPK. 294 str. 2 d. : bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str.).Skolininkas patvirtina, kad neturi pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams ir šios sutarties vykdymas nesukels Skolininko nemokumo, o taip pat jis pažymi, kad patvirtinus Taikos sutartį teisme nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.930 (1) str. numatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir panaikinti 2017-07-21 išduotą teismo įsakymą (LR CPK 439 str. 8d.)Šalys susitaria :

Skolininkas atlygina Kreditoriui 209,20 Eur (du šimtus devynis eurus ir 20 ct) pastarojo patirtų bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas šią sumą ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 16 dienos;bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo išlaidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka Skolininkas.

Šalys, vadovaudamosi LR CPK 87 str. 2 d., prašo grąžinti 75 proc. sumokėtos žyminio mokesčio sumos.Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. teismo įsakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. eL2-8835-1051/2017.

Grąžinti kreditoriui V. Stropaus firmai „Lauresta“, juridinio asmens kodas 163233143, 10,50 Eur (dešimt eurų 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. liepos 19 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.