Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

T. L. 2013-06-07 20.15 val. būdamas girtas (2,83 promilės), ties Naftininkų g. 11, Mažeikiai, t. y. viešoje vietoje, būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal ATPK 178 str., savarankiškai negalėjo paeiti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, taip įžeidė žmogau orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat policijos komisariate, adresu Gamyklos g. 36, Mažeikiai, vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeidė policijos pareigūnės D. B. garbę ir orumą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nešūkauti ir apsiraminti.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio šaknele, informaciniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, numatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte, teisės pažeidimas (ATPK 187 straipsnio 2 dalis) padarytas neblaivaus asmens. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. L. asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o T. L. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ir nustatytinas jo maksimumas.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad T. L. buvo sulaikytas administracine tvarka 2013-06-07 20.20 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2013-06-07, t. y. vieną parą, todėl vadovaujantis ATPK 338 straipsniu šis laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti T. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – trisdešimt parų administracinį areštą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – trisdešimt parų administracinį areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – trisdešimt parų administracinį areštą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ir laikyti, kad T. L. yra atlikęs vieną administracinio arešto parą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis