- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-397-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2016 m. gegužės 14 d., 21³⁰ val., namuose, (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukros E. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 1,41 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. ir 8 str. 1 d. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
V. A. raštiškame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada, kad ateityje nebekils panašių problemų.
Motyvuojamoji dalis
V. A. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.
V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neblaivi neužtikrino vaiko interesų į saugią aplinką, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta tris kartus praeityje (tik viena paskirta bauda sumokėta), tačiau nė sykio nebausta už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.