Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam V. D.,

nedalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo V. D. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 22 d. Probacijos pabaiga – 2018 m. gruodžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. D. taikytą bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Teikime nurodoma, jog probuojamasis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę ir sumokėjo visą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, pastarojo atžvilgiu teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas du kartus už administracinius teisės pažeidimus, todėl pagal Vilniaus probacijos skyriaus pateiktą teikimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Po papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimą ir nevykdė probacijos sąlygų – neišdirbo nė vienos valandos nemokamų darbų iš paskirtų 40 valandų. V. D. ir toliau pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo tvarką, tai yra ne kartą buvo baustas administracine tvarka, pastarojo atžvilgiu yra pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai, Sodros pateiktais duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui 2017 m. balandžio 11 d. pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog V. D. atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis, kuriuo pastarajam paskirta bausmė yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau minėtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Vilniaus probacijos skyrius prašė teikimo nagrinėjimą atidėti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, teikimą palikti nenagrinėtą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. D. patvirtino, jog jo atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis, kuriuo jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, jog teikimą nagrinėti iš esmės galima ir šiuo metu, kai V. D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui 2017 m. kovo 28 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D.. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. priėmė nuosprendį, kuriuo V. D. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir, sutinkamai su BK 64 ¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, minėtu nuosprendžiu V. D. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Turimais duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, jis yra apskųstas apeliacine tvarka, byla išsiųsta nagrinėti į apeliacinės instancijos teismą.

Atsižvelgdamas į tai, kad V. D. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kuriuo jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, dar nėra įsiteisėjęs, šiuo metu vyksta apeliacinio skundo nagrinėjimas, o nuosprendžio įsiteisėjimo procesas gali užtrukti, be to, nuosprendžiui įsiteisėjus gali keistis šio teikimo nagrinėjimo dalykas, taip pat pasikeitus teikime nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus probacijos skyrius turi teisę kreiptis į teismą su teikimu iš naujo, teismas daro išvadą, kad atidėti šio teikimo nagrinėjimą iki kol įsiteisės V. D. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis nėra tikslinga, todėl, vadovaudamasis protingumo, bendraisiais proceso tikslingumo ir greitumo principais, Vilniaus probacijos skyriaus pateiktą teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D. palieka nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. D. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.