Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-284-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-10
Bylos Nr.
A2.13.-284-496/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00660-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-284-496/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00660-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 10 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 7 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nes K. T. realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu paskirtos 400 Lt (115,85 Eur) baudos nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio prašymas tenkintinas, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu Nr. A2.2.-419-496/2011 K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirta jam 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2016 m. balandžio 5 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K002141 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2016 m. birželio 10 d. teisme gautas pažeidėjo K. T. sutikimas, kuriuo jis prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Iš SoDra duomenų bazės gauta pažyma apie priskaičiuotas pensijas ir pašalpas patvirtina, kad K. T. pensijų, kompensacijų ir pašalpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio prašymas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-08-18 nutarimu paskirta ir nesumokėta 400 Lt (115,85 Eur) bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Antstolio Tomo Ubarto prašymą tenkinti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu Nr. A2.2.-419-496/2011 K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį paskirtą ir nesumokėtą 400 Lt (keturių šimtų litų), t. y. 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 85 euro ct) baudą pakeisti 19 (devyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad K. T. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė