- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- T-12-795/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Nuteistasis
- A. D.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ar išdėstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), ir nuteistas 188 MGL (9 400 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 14 d.
2. 2026 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą ir sudaryti sąlygas savanoriškam teismo sprendimo įvykdymui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. D. neturi galimybės per 2 mėnesius savanoriškai sumokėti 9 400 Eur dydžio baudą, todėl prašo jos mokėjimo terminą pratęsti 24 mėnesių laikotarpiui. Dokumentų, kitų duomenų apie savo finansinę padėtį nuteistasis nepateikė. Be to, nuteistasis prašo nustatyti įmokų dydį, mokėjimo terminus ir aiškią mokėjimų kontrolės tvarką.
3. (duomenys neskelbtini) atsiliepimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies
4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą terminą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Nuteistasis A. D. nurodo, kad paskirtą bausmę – baudą – per du mėnesius būtų sudėtinga sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. (duomenys neskelbtini) neturi (t. 4, b. l. 37–38), (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) suformuotame išraše apie asmens darbovietę, gautame iš (duomenys neskelbtini) fondo valdybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, nurodyta, kad vykdo (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 38, t. 5, b. l. 61), (duomenys neskelbtini) inspekcijos pareikštas 3 807 815 Eur dydžio civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, nustatomas dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bauda turėjo būti savanoriškai sumokėta per dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2026 m. sausio 14 d.), todėl nuo šios dienos skaičiuojama ir pratęsto dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo termino eiga. Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra pagrindo, nes nepateikti nuteistojo ypač sunkią finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai (sveikatos būklę, nedarbingumą, didelius finansinius įsipareigojimus).