Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-2-00046-2011-5 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Radviliškio r, (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas profesinis, nedirbantis, nevedęs, teistas 2000-09-19 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, pritaikant BK 47¹ str. 2001-06-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo. 2001-09-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. 2003-10-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirta bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 2004-02-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš 4 mėn. 12 d. 2004-05-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su 2001-09-04 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-10-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinat bausmė – 2 m. 4 mėn. 12 d. laisvės atėmimo. 2006-01-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinai prieš terminą 7 mėn. ir 21 d. paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų. 2010-02-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo. 2010-09-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., įskaityta bausmė, atlikta pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2010-02-10 iki 2010-02-18, gyvenantis Jonavos r., (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. B. 2011 m. rugpjūčio 26 d. apie 18 val., kartu su V. R., iš uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena” parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, pagrobė bendrovės turtą – vieną butelį 0,7 l talpos škotiško viskio „Higland’s Friend”, kurio vertė 18,92 Lt, tris butelius 0,7 l talpos viskio „J. D.”, kurio vieno butelio kaina 46,09 Lt, bendra vertė 138,26 Lt, vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Grant’s”, kurio vertė 25,83 Lt, penkis pakelius maltos kavos „Jaco’bs Kronung”, kurios vieno pakelio kaina 15,21 Lt, bendra vertė 76,03 Lt, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei “Norfos mažmena” 259,04 Lt turtinę žalą.

Be to, I. B. 2011 m. rugsėjo 13 d. apie 18 val., kartu su V. R., iš uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena” parduotuvės, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, pagrobė bendrovės turtą – šešis butelius 0,7 l talpos degtinės „FINLIANDIA LIME”, kurio vieno butelio kaina 37,99 Lt, bendra vertė 227,94 Lt, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena” 227,94 Lt turtinę žalą.

Be to, I. B. 2011 m. rugsėjo 13 d. apie 17.30 val., kartu su V. R. ir M. D., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima” LT parduotuvės, esančios Anykščiuose, Baranausko a. 4, prekybos salės pagrobė bendrovės turtą – du butelius 0,7 l talpos viskio „G. S. Cask Re”, kurio vieno butelio kaina 39,89 Lt, bendra vertė 79,78 Lt, vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Grand A. C. Re” kurio vertė 39,89 Lt, keturias poras vyriškų kojinių „Sparta”, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, bendra vertė 15,98 Lt, 2 vnt. vyriškų trumpikių „MNX”, kurių vieneto kaina 12,99 Lt, bendra vertė 25,98 Lt, oro gaiviklį „AIR WICK”, kurio vertė 19,99 Lt, kampinį šlifuoklį „Torson”, kurio vertė 69,99 Lt, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei “Maxima” LT 267,59 Lt turtinę žalą.

Galutinis pranešimas apie įtarimą padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., I. B. pasirašytinai įteiktas 2014-01-21.

Kaltinamasis I. B., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-26 apie 18 val. kartu su V. R. ir M. D., jam priklausančiu automobiliu „F. E.“, atvažiavo į Anykščiuose, į Norfos parduotuvę. Įvažiavo ir automobilį pasiliko kitoje gatvės pusėje, prie poliklinikos esančioje automobilių sustojimo aikštelėje. Važiuojant link Anykščių susitarė, kad jis stebės apsaugos darbuotoją ir V. R. praneš, kurioje vietoje apsauginis yra, kokie jo veiksmai. Tarp jų yra toks susitarimas, kad jis su V. R. eina į parduotuvę, o M. D. palieka mašinoje. Įėjęs į parduotuvę matė, kad apsaugos darbuotojas yra prekybos salėje ir jis apie tai, paskambinęs telefonu, pasakė V. R.. Jis parduotuvės patalpose Tele 2 prekybos punkte nusipirko telefoną „Samsung“, po to sėdėjo ant prie prekybos salės esančio suoliuko, stebėjo apsaugos darbuotoją ir telefonu apie jo buvimo vietą pranešinėjo V. R.. V. R. tuo metu jau buvo prekybos salėje ir kai prisidėjo prekių ir jai reikėjo išeiti, jis įeidinėjo pro dešinėje pusėje esančius savaime įeinant atsidarančius vartelius į prekybos salę, o V. R. tuo pat metu pro juos išėjo su pavogtomis prekėmis. Po to apsisukęs nuėjo prie automobilio, ten jau buvo V. R., kuri pasakė, kad pavogė penkis pakelius kavos ir penkis butelius 0,7 l talpos viskio, pavadinimų tiksliai nepamena. Po įvykdytos vagystės išvažiavo į Jonavą. Sekančios dienos rytą Marius D. J. turguje pardavė pavogtas prekes ir jam davė pusę už jas gautų pajamų, kiek tiksliai, nepamena. Jo žiniomis, viskio „Grant‘s“ butelį parduoda paprastai už 30 Lt, „J. D.‘s“ už 40 Lt, kavos pakelį už 12 Lt. Antrą kartą su V. R. ir M. D. vogti į Anykščius atvažiavo 2011-09-13. Atvažiavus į Anykščius, susitarė, kad eis vogti į miesto centre esančią Maximos parduotuvę. Buvo sutarę, kad jis pridės vagiamų prekių į pirkinių krepšį, krepšį su jomis paliks trečiajame aukšte skalbimo miltelių skyriuje, prie ten viduryje esančio stulpo ir tada paskambins V. R.. Alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė tris butelius viskio „Grant‘s“, po to užlipo į trečią aukštą ir ten dar pavogė dvejas ar tai trejas, gerai nepamena, vyriškas trumpikes, keletą kojinių, oro gaiviklį. Po to krepšį su pavogtomis prekėmis pastatė sutartoje vietoje – skalbimo miltelių pardavimo skyriuje prie stulpo, iš kur jas paėmė V. R. ir netrukus su pavogtomis prekėmis atėjo prie automobilio. Pavogtas prekes sudėjo į automobilyje buvusį krepšį. Ten pat, jau po įvykdytos vagystės Maximos parduotuvėje, būdami prie automobilio, sugalvojo dar nuvažiuoti pavogti prekių iki Norfos parduotuvės, tačiau važiavo ne į tą pačią Norfos parduotuvę, iš kurios 2011-08-26 jau buvo įvykdę vagystę, bet į kitą, ji yra kitame miesto gale. Nuvažiavo prie Norfos parduotuvės, automobilį pasistatė toliau už parduotuvės, prie daugiabučių gyvenamųjų namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Visais atvejais automobilį palikdavo toliau nuo parduotuvės, į kurią eidavo vogti. Buvo sutarę, kad kaip ir „Maximoje“, jis užeis pirmas į parduotuvę, sukraus vagiamas prekes į prekių krepšelį ir jį padės rūbų lentynoje. Alkoholio skyriuje iš lentynos į krepšį įsidėjo penkis 0,7 l talpos butelius „Finlandia“ degtinės ir krepšį pastatė rūbų lentynoje. P. V. R. ir pasakė, kad pabaigė ir išėjo iš parduotuvės. Nuėjo prie automobilio, netrukus su prekėmis atėjo V. R.. Pavogtą degtinę sudėjo į automobilio salone buvusį krepšį. Po to sutarė, kad dar važiuos vogti į kitą Norfos parduotuvę, kurioje jau buvo įvykdę vagystę 2011-08-26. Kaip ir pirmą kartą, automobilį paliko poliklinikos kieme. Eidamas į parduotuvę pamatė, kad dirba tas pats apsaugos darbuotojas. Paskambinęs telefonu, apie tai pasakė V. R., kuri pasakė, kad ateis pažiūrėti ir po to patvirtino, kad tai tas pats apsaugos darbuotojas, todėl vogti į parduotuvę nebėjo. Grįžus ir tik įsėdus į automobilį, privažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė su visomis pavogtomis prekėmis.

K. V. R. parodė, kad 2011-08-26 apie 18 val. kartu su pažįstamu I. B. ir sugyventiniu M. D., I. B. automobiliu F. E., baltos spalvos, valstybinio numerio nepamena, atvažiavo į Anykščius, tikslu vogti iš parduotuvės. Bendru visų trijų susitarimu nuvažiavo į Anykščiuose, netoli bažnyčios esančią Norfos parduotuvę. Automobilį paliko kitoje gatvės pusėje, prie poliklinikos esančioje automobilių sustojimo aikštelėje. Visi trys naudojasi Tele 2 „Pildyk“ kortelėmis ir tarpusavyje bendrauja nemokamai. Važiuojant dar link Anykščių susitarė, kad I. B. stebės apsaugos darbuotoją ir praneš, kurioje vietoje apsauginis yra, kokie jo veiksmai. M. D. liko stebėti aplinkos ir į parduotuvę nėjo. Tarp jų yra susitarimas, kad ji su I. B. eina į parduotuvę, o M. D. vaikščioja ir stebi ar nėra policijos pareigūnų. I. B. pirmas nuėjo į parduotuvę, po to paskambino ir pasakė, kad apsaugos darbuotojas yra salėje. Vagystei yra palanku, kai apsaugos darbuotojas yra salėje, nes tuo metu jis nestebi prekybos salės per kameras. I. B. parduotuvės patalpose stovėjo prie suoliukų, o ji, nuėjusi į prekybos salę, į rankinę įsidėjo penkis pakelius maltos „Jacob‘s Kronung“ kavos, tada nuėjo į alkoholinių gėrimų prekybos salę ir iš ten pavogė penkis butelius 0,7 l talpos viskio, pavadinimų tiksliai nepamena. Būtent viskio butelius vogė todėl, kad jie sudėti mažiau matomose lentynose, t. y. lentynų nestebi pardavėjos. Pasakiusi I. B., kad išeina, nuėjo link įėjimo į prekybos salę. Su I. B. buvo susitarę iš anksto, kad jis eis į prekybos salę, tuomet automatiškai atsidarius varteliams, ji išeis su pavogtais daiktais iš prekybos salės. I. B. priėjus, varteliai atsidarė, ir ji išėjo su pavogtais daiktais iš salės. Nuėjo į automobilį, kuriame sėdėjo M. D., jam parodė pavogtus daiktus. Netrukus grįžo ir I. B. ir visi trys išvažiavo į Jonavą. Pavogtus daiktus sekančią dieną pardavė Jonavoje turguje nepažįstamiems asmenims už pusę kainos. Kiek gavo pardavę pavogtus daiktus tiksliai negali pasakyti. Pavyzdžiui, viskio „Grant‘s“ butelį parduoda paprastai už 25 Lt, „J. D.‘s“ už 30 Lt. Žodžiu, kainos būna įvairios, priklauso nuo pirkėjo, galima derėtis. Gautus pinigus dalijasi į dvi dalis, t. y. pusė atitenka I. B., nes jo yra automobilis ir jo kuras, o kita pusė atitenka jai ir M. D.. Tokiu pat būdu kartu su I. B. ir M. D. 2011-09-13 įvykdė vagystes iš Anykščiuose esančios Maximos ir Žiburio gatvėje esančios Norfos parduotuvės. Miesto centre esančioje Maximos parduotuvėje, kaip ir buvo susitarę, I. B. pridėjo į parduotuvės pirkinių krepšelių vagiamas prekes, pastatė krepšį jų sutartoje vietoje – skalbimo miltelių pardavimo skyriuje prie stulpo, paskambino ir pasakė, kad prekes padėjo. Ji užlipo į parduotuvės trečią aukštą, sutartoje vietoje rado paliktą plastikinį mėlynos spalvos krepšelį su prekėmis. Jame buvo trys viskio „Grant‘s“ buteliai, vyriškos kojinės ir vyriškos trumpikės. Visas krepšyje buvusias prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės pro pirmą kasą. Nuėjo prie automobilio, ten jau buvo ir M. D., ir I. B.. Pavogtas prekes sudėjo į automobilyje buvusį krepšį. Po to, stovėdami prie automobilio, visi trys sugalvojo dar nuvažiuoti pavogti prekių iki Norfos parduotuvės, tačiau važiavo ne į tą pačią Norfos parduotuvę, iš kurios 2011-08-26 jau buvo įvykdę vagystę, bet į kitą, ji yra kitame miesto gale. P. N. parduotuvės automobilį pasistatė toliau už parduotuvės, prie daugiabučių gyvenamųjų namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. I. B. užėjo pirmas į parduotuvę, kaip ir Maximos parduotuvėje, į prekių krepšelį pridėjo prekių ir jas paliko sutartoje vietoje - lentynoje tarp rūbų. I. B. paskambinus ir pasakius, kad kaip sutarta, jis padėjo krepšį su pirkiniais, ji nuėjo ir lentynoje tarp rūbų rado krepšį. Krepšyje buvo šeši 0,7 l talpos degtinės „Finliandija“ buteliai. Juos susidėjo į savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės. Nuėjusi su pavogtomis prekėmis prie automobilio, M. D. su I. B. jau ten laukė. Pavogtą degtinę sudėjo į automobilio salone buvusį krepšį. Įvykdę vagystę iš Norfos parduotuvės, dar sėdėdami visi trys automobilyje, sutarė, kad dar važiuos vogti į kitą Norfos parduotuvę, kurioje jau buvo visi trys įvykdę vagystę 2011-08-26. Kaip ir pirmą kartą, automobilį paliko poliklinikos kieme, tačiau priėjusi prie lauko durų, pamatė, kad prie lauko durų vaikščioja tas pats apsaugos darbuotojas kaip ir vykdant rugpjūčio 26 d. vagystę, todėl paskambinusi I. B. pasakė, kad vogti į parduotuvę neis, nes dirba tas pats apsauginis, jis gali atpažinti. Grįžo prie automobilio, ten irgi atėjo M. D. ir I. B.. Susėdus į automobilį, privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl įteikto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi.

K. M. D. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kartu su V. R. ir I. B. 2011-08-26 ir 2011-09-13 važiavo vogti į Anykščiuose esančias Norfos ir Maximos parduotuves. Jis pats iš visų įtarime minimų pavogtų daiktų iš „Maximos“ parduotuvės pavogė kampinį šlifuoklį. Jį pavogė išėmęs iš kartoninės dėžutės, dėžutę padėjo atgal į lentyną. Kitų daiktų pats asmeniškai nevogė, nes nėra toks vikrus kaip V. R. ir I. B., tačiau kartu su jais važiavo ir apie planuojamas vagystes viską žinojo, naudojo savo reikmėms už parduotus pavogtus daiktus gautus pinigus. Be to, I. B. gerai supranta kur nėra apsaugos stebėjimo kamerų. 2011-08-26 iš Norfos parduotuvės pavogtus daiktus jis pardavė Jonavos turguje nepažįstamiems žmonėms už pusę, nei parduotuvėje nustatyta, kainos. Gautus pinigus pusiau dalijosi su I. B.. Likusioji antra dalis likdavo V. R. ir jam pragyvenimui. Tokiu pat būdu būdų pardavę ir 2011-09-13 iš Norfos ir Maximos parduotuvių pavogtus daiktus. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes pats asmeniškai pavogė tik kampinį šlifuoklį, kitų daiktų nevogė, juos pavogė V. R. su I. B..

L. V. Š. parodė, kad 2011-08-20 pradėjo dirbti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apsaugos darbuotoju. 2011-09-13 dirbo savo darbo vietoje ir pavakary, kelinta buvo valanda, nurodyti negali, nes nepamena, paskambino bendradarbė A. N., kuri taip pat dirba apsaugos darbuotoja, ir pasakė, kad ji yra kitoje Žiburio gatvėje esančioje NORFOS parduotuvėje ir ten pamatė vaikščiojančius tuos pačius, kaip tuo metu įtarė, jų parduotuvėje 2011-08-26 apsivogusius asmenis. A. N. liepė stebėti, ar tie patys asmenys neatvažiuos vogti į parduotuvę. Ji nurodė, kad vagys atvažiavę baltos spalvos F. E. markės automobiliu, valstybinio numerio nebepamena. Kadangi A. N. dirba sekančioje pamainoje po jo, tai kai jis dirbo 2011-08-26, kadangi buvo tik ką pradėjęs dirbti apsaugoje, ji sekančią dieną peržiūrėdama vaizdo įrašus pastebėjo, kad tie patys, kaip ji pasakė paskambinus, asmenys, t. y. moteris ir du vyriškiai, pavogė 5 pakelius kavos ir penkis butelius viskio. Jai peržiūrėjus tuos vaizdo įrašus, jis taip pat juos peržiūrėjo, kad galėtų įsidėmėti tuos iš parduotuvių vogusių asmenų veidus. Netrukus po A. N. skambučio, jis pamatė, kaip baltos spalvos “F. E.” markės automobilis įsuko į poliklinikos kiemą ir iš karto paskambino į policiją ir iškvietė policijos pareigūnus. Stebėjo F. E.” automobilį ir matė, kad jame jau buvo likusi tik moteris ir vienas vyriškis, antrasis vyriškis, kuriam buvo sugipsuota koja, buvo nuėjęs link parduotuvės. Gal jie pajuto, kad yra sekami ir tas šlubas vyriškis grįžo į automobilį, nieko iš parduotuvės taip ir nepavogė. Nuėjęs su policininkais prie automobilio sužinojo, kad automobilyje sėdėjusi moteris yra V. R., o vyriškiai buvo M. D. ir I. B., šis buvo šlubas. Jų veidus jau buvo gerai įsidėmėjęs kai peržiūrinėjo 2011-08-26 įrašą. Už keleto dienų po to, kai vagys buvo sulaikyti policijos pareigūnų, į parduotuvę atėjo I. B., kuris atsiprašė dėl įvykdytos vagystės ir visiškai atlygino parduotuvei padarytą turtinę žalą. Mano, kad tie visi trys sulaikyti asmenys vagia iš parduotuvių tiksliai suderinę tarpusavio veiksmus, nes vienas eina, kad nukreipti apsaugos darbuotojo dėmesį į save, bet nieko nevagia, antrasis eina ir pranešinėja telefonu apie apsaugos darbuotojo buvimo vietą, o trečiasis vagia. Jie pirmiausiai prieina prie apsaugos darbuotojo kambario, patraukia durų rankeną ir įsitikina, kad apsaugos darbuotojo nėra prie pulto, taip įsitikina, kad per kameras jų niekas nestebi, ir tik po to eina vogti.

Liudytoja A. N. davė parodymus, analogiškus V. Š. parodymams (t. 1, b. l. 69-72).

L. R. V. parodė, kad 2011-09-13 dirbo savo darbo vietoje “Maxima”, parduotuvėje, esančioje Anykščiuose, Baranausko a. 4. Apie 17.15 val. per stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę užėjo iš matymo pažįstamas, kaip vagiantis iš parduotuvių vyriškis, kaip vėliau sužinojo iš policijos pareigūnų, jo pavardė M. D.. Apsaugoje dirba penkti metai ir jau iš matymo pažįsta linkusius vogti iš parduotuvių asmenis. Pamatęs M. D., jį pastoviai stebėjo per kamerą ir matė, kad jis, pasiėmęs tuščią pirkinių krepšį, vaikščiojo antrajame parduotuvės aukšte prie brangių saldainių dėžučių. M. D., būdamas parduotuvėje, vis žvilgčiojo į stebėjimo kamerą. Po to užlipo į trečiąjį aukštą, ten kiek pavaikščiojęs, nulipo į pirmąjį ir palikęs prie kasų tuščią krepšelį, iš parduotuvės išėjo. Stebėdamas M. D., į kitus parduotuvėje buvusius asmenis nekreipė dėmesio. Vėliau, sužinojęs, kad tuo pat metu iš parduotuvės buvo pavogta brangus viskis ir rūbai, peržiūrėdamas vaizdo kamerų įrašus, matė, kad vyriškis, kaip vėliau sužinojo I. B., jis tuo metu vaikščiojo ramentų pagalba, vaikščiodamas alkoholio skyriuje į krepšį įsidėjo tris butelius viskio, dar po to užlipo į trečiąjį aukštą, ten prisidėjo kojinių ir vyriškų trumpikių, dezodorantą ir krepšį su pirkiniais paliko trečiajame aukšte. Palikęs krepšį, iš parduotuvės nieko nepirkęs išėjo. Po to prie to I. B. palikto su prekėmis krepšio, atėjo moteris, kaip sužinojo V. R., kuri susikrovė į savo rankinę prekes ir už jas nesusimokėjusi, iš parduotuvės išėjo. Mano, kad M. D. atėjo į parduotuvę tam, kad nukreiptų apsaugos dėmesį, nes jis irgi žino, kad apsaugos darbuotojai jau jį pažįsta iš matymo, ir tuo metu, kol apsaugos darbuotojas jį stebi, jo bendrininkai gali vogti.

Iš 2011 m. rugpjūčio 26 d. UAB „Norfos mažmena“ pateiktos pažymos matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 26 d. iš Anykščiuose, Vilniaus g. 22 esančios parduotuvės pavogtas 259,04 litų vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas (t. 1, b. l. 17).

Iš 2011 m. rugsėjo 14 d. UAB „Norfos mažmena“ pateiktos pažymos matyti, kad 2011 m. rugsėjo 13 d. iš Anykščiuose, Žiburio g. 12 esančios parduotuvės pavogtas 227,94 litų vertės UAB „Norfos mažmena“ priklausantis turtas (t. 1, b. l. 38).

Iš 2011 m. rugsėjo 19 d. MAXIMA LT, UAB pateiktos pažymos matyti, kad 2011 m. rugsėjo 13 d. iš Anykščiuose, Baranausko a. 4 esančios parduotuvės pavogtas 267,59 litų vertės MAXIMA LT, UAB priklausantis turtas (t. 1, b. l. 51).

Iš 2011 m. rugsėjo 14 d. I. B. automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „F. E. CL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone rasta ir paimta trys 0,7 l talpos buteliai „Grant‘s“, šeši 0,7 l talpos buteliai degtinės „F. L.“, oro gaiviklis „Airwik“, dvejos vyriškos trumpikės „Mennex“, ketverios kojinės „Sparta“. Automobilio bagažinėje rasta ir paimta kampinis šlifuoklis, šampūnai, šviestuvai bei lemputės (t. 1, b. l. 27-32).

Iš 2011-09-15 apžiūros protokolo matyti, kad 2011-09-14 I. B. automobilyje „F. E. CL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti alkoholiniai gėrimai bei pramoninės prekės (t. 1, b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad I. B. kaltė, jog jis 2011 m. rugpjūčio 26 d. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 22, Anykščių m. pagrobė bendrovei priklausantį turtą už 259,04 Lt ; 2011 m. rugsėjo 13 d. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m. pagrobė bendrovei priklausantį turtą už 227,94 Lt; 2011 m. rugsėjo 13 d. iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės, esančios A. B. a. 4, Anykščių m. pagrobė bendrovei priklausantį turtą už 267,59 Lt , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

I. B. baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. B. yra baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 82-86), teistas (t. 2, b. l. 36-56), charakterizuojamas patenkinamai (t. 2, b. l. 67-69).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog I. B. yra pagrindas skirti bausmę – baudą (LR BK 47 str.). Kaltinamasis I. B. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam būtų paskirta bauda. Atsižvelgiant į visas aplinkybes I. B. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2011 m. rugpjūčio 26 d. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės skirtina 3 MGL (390 litų) dydžio bauda, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2011 m. rugsėjo 13 d. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės skirtina 3 MGL (390 litų) dydžio bauda, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2001 m. rugsėjo 13 d. vagystės iš UAB „Maxima“ LT parduotuvės skirtina 3 MGL (390 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 dalimi ir 3 dalimi bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu skirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam I. B. paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti I. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti:

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2011 m. rugpjūčio 26 d. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės skirti 3 MGL (390 litų) dydžio baudą;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2011 m. rugsėjo 13 d. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės skirti 3 MGL (390 litų) dydžio baudą;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dėl 2001 m. rugsėjo 13 d. vagystės iš UAB „Maxima“ LT parduotuvės skirti 3 MGL (390 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 dalimi ir 3 dalimi bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam I. B. paskirtą bausmę – 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. B. bausmę – 6 MGL (septynis šimtus aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaudamasi LR BK 65str., nustatyta tvarka į paskirtą bausmę- baudą įskaityti laiką, kada I. B. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka nuo 2011-09-13 iki 2011-09-15, t.y. dvi paras ( viena para = 2MGL, t.y. 260Lt, o dvi paros – 520 litų ) ir I. B. paskirti galutinę bausmę 2 MGL ( du šimtus šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti I. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti I. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.