Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Vilniaus tranzitas“ sandėlio operatoriumi, teistas 2020 m. liepos 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 12 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 14 d. 01 val. 08 min., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, adresu (duomenys neskelbtini) , esančiame bute, laikė užspaudžiamą, permatomą polietileninį maišelį su viduje esančia biria, žalsvos spalvos narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %, kurį 2024 m. gegužės 14 d. apie 01 val. 08 min., minėtame bute savanoriškai perdavė policijos pareigūnams, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias 2024 m. gegužės 14 d. 02.00 val., minėtame bute atliekant kratą, policijos pareigūnai rado ir paėmė - plastikinę, permatomą, užspaudžiamą maisto dėžutę su joje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 68,740 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,8 %; permatomą stiklainį su užrašu "IKEA" su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 76,630 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %; permatomą stiklainį su užrašu "UNIWELL" su jame esančia narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 %; dėžę su užrašu "METAXA" su joje esančiomis dvejomis skardinėmis su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 431,720 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,6 %; plastikinę permatomą gertuvę su užrašu "SPORT BOTTLE" su viduje esančia narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 46,396 g; polietileninį permatomą maišelį su jame esančiomis 9 vnt. pilkos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jos masė yra 2,234 g; stiklainį su užrašu "UNIWELL" su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 72,410 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %; stiklainį su užrašu "UNIWELL" su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,2650 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %, ir narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,387 g, ir kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 18,7 %; permatomą, užspaudžiamą, polietileninį maišelį su jame esančiomis 5 vnt. violetinės spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jos masė yra 1,123 g.

Šiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2024 gegužės 14 d. 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) , esančio buto koridoriuje, ant lentynos esančiame seife (rakinamu raktu), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos revolverį „EKOL Viper 2.5“" Nr. E2VP-1632646, skirtą šaudyti panaudojant 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo imitacinio (garsinio) (6 mm "Flobert K" tipo) šovinio bei rutuliuko formos guminio sviedinio (kulkos) kombinacija, 3 vnt. pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro „MAUSER“ (7,92x57 mm) šovinių ir 7 vnt. pramoninės gamybos 7,5 mm kalibro "7,5x54 MAS" šovinių, netinkamų šaudyti iš aukščiau nurodyto ginklo, iki kol 2024 m. gegužės 14 d. 02.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) , esančiame bute atliekant kratą, juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad „žolę“ rūko 20 metų. Nevartoja alkoholio ir nemėgsta rūkyti cigaretes, dėl to vartoja žolę. Išaugino „žolę“ pats ir rūko, kiekvienais metais augina. Tą dieną laiptinėje rūkė žolę, parūkęs nuėjo namo, po kurio laiko pastukseno policija ir pasakė rodyti, kur narkotikai.

Atsakydamas į klausimus kaltinamasis paaiškino, kad naktį policija pas jį pasibeldė, tai buvo praeitais metais vasarą, datos neatsimena. Dalį nusipirko žolės, dalį išaugino. Tuo metu daug surūkydavo „žolės“, po 3-4 gramus per dieną. Laikydavo ją stiklainiuose, supakuodavo, kad nebūtų kvapo namie. Butas yra motinos, būna, atvažiuoja brolis. Dar augindavo žolę miške, yra internete parduodamos autosėklos, kurios per 4 mėn. išauga. Pats vartoja narkotikus, nesijaučia blogai, nelaiko, kad tai yra liga, kad serga. Tą vakarą parūkė laiptinėje. Rūko kiekvieną vakarą. Žinojo, kad jį įdavė policijai žmogus iš jo rajono. Jis jau gulėjo lovoje, miegojo, kai pastukseno. Atidarė duris ir policija užėjo į butą. Kai pasakė, kad darys kratą, jis viską parodė, po to nuvažiavo į komisariatą. Tabletes irgi būna pavartoja, bet nesistemiškai, per šventę kokią. Pripažįsta, kad visas kiekis buvo rastas. Kuo daugiau imi tuo mažesnė kaina, todėl pirkdavo 100 gramų už 700 Eur. Prieš 6-7 metus miške rado ginklą. O šovinius rado, kai su metalo detektoriumi kasinėjo. Laikė ginklą šiaip ir šovinius irgi. Jis nebuvo šaunamasis ginklas. Suprato, kad tai neteisėta. Seifas jo namuose reikalingas pinigus atidėti, dokumentus sudėti, raktus. Laiko, kad pas jį rasti narkotikai ir ginklas nieko blogo. Nesijaučia, kad kažkam daro blogai. Sau irgi nieko blogo nedaro. Yra blogesnių gyvenime dalykų. Kiekvienas pasirenka kaip nori gyventi. Kiekvienas turi suprasti, ką daro. Nesako, kad taip turi būti. Jam patinka ir viskas. Nesigydė nuo priklausomybės. Nesijaučia priklausomas. Kratos metu dar buvo paimti pinigai, kurių jam negrąžino. Parašė prašymą pervesti juos į sąskaitą, bet taip ir negavo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, padarytos veikos nėra labai sunkios, prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 14 d. apklaustas įtariamuoju D. V. paaiškino, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Narkotines medžiagas vartoja apie 20 metų. Dažniausiai vartoja "žolę". Alkoholį vartoja kartais, maždaug kartą į mėnesį. Gyvena pažymoje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), vienas. Kartais jį aplanko brolis M. V.. Butas priklauso jo motinai L. V.. Jo tėvai gyvena kitu adresu, (duomenys neskelbtini). Visos, 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos įtarime nurodytos narkotinės medžiagos priklauso jam. Šias narkotines medžiagas - "žolę", jis pats užsiaugino. Dalį bute, kuriame šiuo metu gyvena, kurią augindavo vazonuose, iš "automatinių sėklų", kurios greitai išauga. Taip pat dalį narkotinių medžiagų augino praeitą vasarą miške, kadangi narkotinei medžiagai "žolei", kad ji užaugtų, reikia daug saulės. Šių narkotinių medžiagų jis iš nieko nepirko, pats užsiaugino savo naudojimui, kadangi yra vartojantis narkotines medžiagas jau daug metų. Svarstyklės jam yra reikalingos žinoti, kiek turi ir kiek jam likę "žolės". 2024 m. gegužės 14 d. jis apie 23.30 val. išėjo į laiptinę, kurioje rūkė "žolę", žolę rūkė vienas, niekas pas jį nesilankė ir niekam narkotinių medžiagų nepardavė. Tuomet jam grįžus namo, jis likusią žolę pasidėjo virtuvėje ant stalo ir nuėjo miegoti. Tuomet policijos pareigūnai pas jį pasibeldė į buto duris apie 01.00 val. nakties, kurie jo paklausė, ar turi su savimi narkotinių medžiagų. Kuriems jis nurodė, kad neseniai laiptinėje parūkė "žolės", o permatomą polietileninį maišelį parūkęs padėjo ant stalo virtuvėje. Policijos pareigūnams iš karto savanoriškai perdavė maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga "žole". Po ko, maždaug už valandos laiko, apie 02.00 val. atvyko policijos pareigūnai su šunimis, kurie atliko bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratą. Kratos metu rado ir paėmė visas įtarime nurodytas narkotines medžiagas, kurias jis pats savanoriškai nurodė. Taip pat kratos metu rastos tabletės yra "XANAX" (baltos spalvos) tabletės ir dviejų rūšių (baltos ir oranžinės spalvos) raminamieji vaistai. Šias tabletes įsigijo prieš maždaug pusę metų per pažįstamų pažįstamus, tiksliai iš ko įsigijo, šiuo metu jau nebeprisimena. Šias tabletes vartodavo pats asmeniškai, jos jam padėdavo nusiraminti, padėdavo užmigti. Taip pat nori parodyti, kad jis padeda draugui dirbti prie statybų, atlieka įvairius statybos darbus. Taip pat dirba prie baldų, važinėja į objektus, kuomet žmonės kreipiasi pagalbos, padeda jiems surinkti - sumontuoti baldus. Oficialiai yra bedarbis. Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Taip pat jam šių metų birželio 3 d. yra paskirtas vizitas pas ortodontą klinikoje (duomenys neskelbtini). Kadangi jau apie pusantrų metų tvarkosi dantis ir jam bus dedamos kapos, minėtus pinigus taupė ir jie jam yra reikalingi būtent dantų tvarkymui. Ginklas - revolveris, priklauso jam, jį rado Vilniuje, Vaidotų miške, prieš maždaug 8-9 metus, jį nusprendė pasilikti sau. Šį ginklą laikė pas save bute, įrengtame metaliniame seife. Bet jis yra neveikiantis. Leidimo ginklui laikyti neturi. Taip pat yra domėjęsis, kad šiam ginklui Lietuvoje nėra iš kur įsigyti kulkų. Taip pat 11 vnt. kulkų, rastų kratos metu, priklauso jam, jas taip pat prieš maždaug 10-11 metų rado Vilniuje, Panerių miške. Buvo radęs daugiau, bet kažkada būdamas neblaivus kažkiek kulkų pametė. Daugiau apie įvykį nieko papildomai nurodyti neturi. Kaltę prisipažįsta visiškai, dėl padarymo labai gailisi (b. l. 130-131).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 30 d. papildomai apklaustas įtariamuoju D. V. paaiškino, prisipažįsta, pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, juos patvirtina ir jų nekeičia. Papildomai nori parodyti, kad narkotines medžiagas įsigijo tik savo vartojimui, platinti, parduoti neketino. Yra vartojantis narkotines medžiagas apie 20 metų. Dėl pranešime nurodyto ginklo ir šaudmenų taip pat prisipažįsta. Leidimo laikyti ir turėti ginklą jis neturi ir niekada neturėjo. Nors šiuos daiktus rado kažkada miške, tačiau supranta, kad jie yra neleistini laikyti ir su savimi turėti, neturit tam reikiamo leidimo. Prisipažįsta, kad juos radęs jis tiesiog laikė savo gyvenamojo buto rakinamame seife, kuris neveikia (rakinamas kodas sugedęs), tačiau jis yra rakinamas su raktu, todėl buvo saugiai laikomas. Jis tą ginklą nusprendė pasilikti sau, taip pat teiravosi dėl kulkų, tačiau jam reikia specialių kulkų, kurių Lietuvoje nėra pirkti, sunku tokias įsigyti. Tačiau apie šį ginklą buvo visai pamiršęs, kad tokį turi, jis tiesiog ilgą laiką buvo saugomas seife. Daugiau nieko pasakyti papildomai neturi (b. l. 149-150).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. Vilniaus apskrities VPK RV 1-ojo poskyrio specialistės S. S. Tarnybinio pranešimo matyti, kad jai 2024 m. gegužės 14 d. dirbant nustatytame maršrute kartu su specialistu T. L. ir policijos rėmėju M. G., radijo ryšio šaukiniu "Venta 1781" iš operatyvaus valdymo skyriaus gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) , kadangi pranešėja prieš 5 min. matė, kaip nurodytu adresu buvo parduotos narkotinės medžiagos. Lauks prie namo, nurodys, kuriame bute prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus nurodytu adresu, juos prie daugiabučio autobusų stotelės pasitiko pranešėja K. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri paaiškino, kad žino ir gali parodyti, kuriame bute yra platinamos galimai narkotinės medžiagos. Pranešėja norėjo likti anonimas, todėl tik parodė butą ir pasišalino. Užėjus į daugiabučio namo laiptinę buvo aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas. Užlipus į daugiabučio antrą aukštą ir pabeldus į buto duris, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini) , jas atidarė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (nustatyta iš asmens tapatybės kortelės), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su D. V., šis iš karto prisipažino, kad ką tik laiptinėje rūkė narkotines medžiagas, taip pat pasakė, kad jų turi ir namuose. Užėjus į buto vidų, D. V. pats geranoriškai padavė užspaudžiamą, permatomą, polietileninį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Pas asmenį kelis kartus buvo paklausta, ar bute yra dar galimai narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad yra ir viską parodys, kai atvyks tyrėjai. Apie 01 val. 08 min. į įvykio vietą atvyko operatyvinė grupė V742 atlikti tolimesnius veiksmus. PRIDEDAMA: Užspaudžiamas, permatomas, polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotine medžiaga (b. l. 13).

2024 m. gegužės 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad buvo apžiūrėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra vieno kambario butas, adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavimas prie daugiabučio dviejų aukštų namo yra nuo pagrindines (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Privažiavus prie daugiabučio namo, po dešine puse mato šaligatvį, po kaire puse mato automobilių stovėjimo aikštelę. Patekimas į daugiabutį dviejų aukštų namą yra pro rudos spalvos, metalines, rakinamas telefonspyne duris. Apžiūros metu durys yra atrakintos. Užėjus į bendrojo naudojimo laiptinę, tiesiai mato laiptus, vedančius į tolimesnius aukštus. Pakilus laiptais į antrą aukštą, patenka į bendrojo naudojimo koridorių. Paėjus koridoriumi, tiesiai po kaire puse mato tambūrą, kurio dešinėje pusėje mato šviesiai rudos spalvos duris, ant kuriu pritvirtintas skaičius "14". Patekus į butą, po dešine puse mato vientisą spintą su įrengtais stalčiais, kuriuose sudėti įvairūs daiktai. Šalia spintos stovi elektrinis paspirtukas. Po kaire puse mato patalpą Nr. 1 - vonios kambarį. Vonios kambaryje po dešine puse, kampe mato įrengtą dušą. Po kaire puse mato įrengtą spintelę su stalčiais, ant kurios stovi rūbų džiovyklė, už spintelės mato įrengtą unitazą. Apžiūrėjus vonios kambarį reikšmingų tyrimui objektų, pėdsakų nestebima. Po patalpos Nr. 1 eina patalpa Nr. 2 - svetainė kartu sujungta su virtuve. Patalpoje Nr. 2 tiesiai mato pastatytą dvigulę lovą, šalia kurios stovi šviesios spalvos kėdė. Ant dvigulės lovos mato padėtą mobilaus ryšio telefoną "Iphone", kuris įdėtas į guminį juodos spalvos dėklą. Telefonas yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Toliau nuo lovos po dešine puse mato stiklinį, kvadrato formos, staliuką, ant kurio mato sudėtus įvairius daiktus. Patalpoje Nr. 2 arti lango mato įrengtą iš trijų dalių spintelę, ant kurios pastatytas televizorius. Ant spintelės šalia televizoriaus mato mobilaus ryšio telefoną "Iphone", kuris įdėtas į permatomą, guminį dėklą. Telefonas yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Patalpoje Nr. 2 po kaire puse mato įrengtą virtuvėlę. Iš kairės pusės arčiau išėjimo pastatytas šaldytuvas. Šalia šaldytuvo mato uždarus virtuvinius baldus su stalčiais, ant kurių sudėti įvairūs virtuviniai įrankiai (žiūrėti foto lentelę). Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau reikšmingų tyrimui objektų, pėdsakų nestebima (b. l. 20-26).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. Kratos protokolo nustatyta, kad buvo atlikta krata įtariamojo D. V. gyv. vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant kratą D. V. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), D. V. buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratą, su kuriuo jis susipažino, pasirašė, nuorašą gavo. Butas, kuriame atliekama krata, yra 2 aukštų daugiabutyje, įėjimas į daugiabučio laiptinę yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Butas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atliekama krata, yra antrame aukšte, įėjimo į butą durys iš dešinės pusės. Bute yra įrengta: koridorius - patalpa Nr. 1, vonios- tualeto kambarys - patalpa Nr. 2, svetainė- patalpa Nr. 3. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, įtariamasis nurodė, jog svetainėje iš kairės pusės spintelėje pirmame stalčiuje nuo viršaus yra plastikinė, permatoma, užspaudžiama maistinė dėžė su joje esančia žalsvos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga "žole", kuri paimama ir pažymima - dėžė Nr. 1, šalia kurios yra juodos spalvos svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 1, bei užspaudžiami polietileniniai maišeliai tušti, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 2, taip pat apatinėje spintelėje arčiau lango yra permatomas stiklainis su užrašu IKEA, kuriame žalsvos spalvos, biri galimai narkotinė medžiaga "žolė", kuris paimamas ir pažymimas - stiklainis Nr. 1, šalia stiklainio Nr. 1 pastatytas kairėje pusėje permatomas stiklainis su užrašu UNIWELL, kuriame žalsvos spalvos, biri galimai narkotinė medžiaga "žolė", kuris paimamas ir pažymimas - stiklainis Nr. 2. Taip pat nurodė, jog toje pat spintelėje iš dešinės pusės nuo stiklainių Nr. 1 ir Nr. 2 yra METAXA dėžė, kurioje yra trys vienetai metalinių skardinių, ant dviejų iš jų užrašas VIŠTIENOS ŠLAUNELĖ, trečioji skardinė auksinės spalvos, skardinėse į maišelį sudėtos birios, žalsvos spalvos narkotinės medžiagos "žolė", kurios paimamos ir pažymimos - dėžė Nr. 1. Įtariamasis nurodė, jog svetainėje ant stiklinio staliuko permatomoje, užspaudžiamoje dėžėje yra medinis smulkintuvas, skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3, bei šalia smulkintuvo kairėje pusėje padėta plastikinė permatoma gertuvė, ant kurios matomas užrašas SPORT BOTTLE, su joje esančia narkotine medžiaga, kuri paimama ir pažymima - gertuvė Nr. 1. Įtariamasis nurodė, jog koridoriuje ant lentynos esančiame metaliniame seife, rakinamame raktu, yra padėtas polietileninis, permatomas maišelis su jame esančiomis tabletėmis pilkos ir violetinės spalvos, galimai narkotine medžiaga, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4. Taip pat seife nurodė rudos spalvos odinę piniginę, kurios viduje buvo sudėtos vienoje krūvoje nominalo kupiūros po 500 eurų (3 vnt.), 200 eurų (5 vnt.), 100 eurų (5 vnt.), kupiūros paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 5, bei revolverį su juodos spalvos rankena, ant kurio rėmo matomas užrašas ECOLVIPER2.5 Nr. E2UP-1632646, be šovinių, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 6. Tęsiant kratą bute, patalpoje Nr. 3 apatinėje spintelėje arčiau lango buvo rastas baltos spalvos dėžėje permatomas stiklainis su užrašu UNIWELL, kurio viduje biri, žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga, kuris paimamas ir pažymimas - stiklainis Nr. 3. Svetainėje iš kairės pusės, virš šaldytuvo esančioje spintelėje buvo rastas antroje lentynoje nuo viršaus plastmasinis užsukamas buteliukas su užrašu BALZAM ENERGIJA, kurio viduje užspaudžiamas, polietileninis, permatomas maišelis su jame esančiomis rožinėmis tabletėmis, galimai narkotine medžiaga, polietileninis maišelis su jame esančiomis tabletėmis, galimai narkotine medžiaga, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 7. Svetainėje viršutinėje antroje spintelėje nuo lango, ant apatinės lentynos rastas plastmasinis užsukamas buteliukas su užrašu BALZAM ENERGIJA, kuriame 11 vienetų surūdijusių šovinių, kuris paimamas ir pažymimas - buteliukas Nr. 1. Tęsiant kratą, patalpoje Nr. 3 daugiau nutarime nurodytų daiktų nerasta, nepaimta. Kratą tęsiant patalpoje Nr. 1 ir patalpoje Nr. 2, daugiau nutarime nurodytų daiktų nerasta ir nepaimta (b. l. 34-53).

2024 m. lapkričio 12 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad:

1. Nuoplovose, paimtose nuo D. V. rankų (Vokas, dėžė Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maisto dėžutės (Paketas Nr. 621008, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 68,740 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,8 %.

3. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas, dėžė Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

4. Ant 101 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių (Vokas, dėžė Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

5. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (Paketas Nr. 621012, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 76,630 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %.

6. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (Paketas Nr. 621011, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,2650 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %. Tamsiai rudos spalvos medžiagos gabalėlis iš stiklainio (Paketas Nr. 621011, dėžė Nr. 1), rastas ir paimtas 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,387 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš stiklainio (Paketas Nr. 621011, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,7 %.

7. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. skardinių dėžučių, įdėtų į dėžę su užrašu „METAXA“ (Paketas Nr. 621010, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 431,720 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,6 %.

8. Ant medinio smulkintuvo vidinių paviršių (Vokas Nr. 3, dėžė Nr. 1), rasto ir paimto 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

9. Tamsiai rudos spalvos medžiaga iš gertuvės (Vokas, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 46,396 g.

10. 9 vnt. pilkos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas, dėžė Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 2,234 g. 5 vnt. violetinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas, dėžė Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 1,123 g.

11. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (Paketas Nr. 621009, dėžė Nr. 1), rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 72,410 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %.

12. 3 vnt. rudos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas, dėžė Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. gegužės 14 d., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų tablečių sudėtyje yra kvetiapino (b. l. 165-169).

2024 m. lapkričio 15 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, kurį 2024 m. gegužės 14 d. pateikė D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,421 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 % (b. l. 103-104).

2024 m. lapkričio 18 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodoma, kad:

1-3. Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos revolveris „EKOL Viper 2.5“" Nr. E2VP-1632646, skirtas šaudyti panaudojant 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo imitacinio (garsinio) (6 mm "Flobert K" tipo) šovinio bei rutuliuko formos guminio sviedinio (kulkos) kombinaciją. Šis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J).

4. Tirti pateiktas revolveris tinkamas šaudyti.

5, 6. Tirti pateikti 3 vnt. pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro „MAUSER“ (7,92x57 mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti 7 vnt. antros rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,5 mm kalibro šoviniai "7,5x54 MAS", kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikta kulka (užduotyje pavadinta "šoviniu") yra pramoninės gamybos 7,5 mm kalibro šovinio "7,5x54 MAS" dalis. Ši kulka nėra šaudmuo.

7. Tirti pateikti 10 vnt. šovinių netinkami šaudyti dėl stiprios jų korozijos.

8. Iš tirti pateikto ginklo pateiktais šoviniais šaudyti negalima (b. l. 87-89).

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 305 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas nuosprendyje savo išvadas grindžia įrodymais, kurie įvertinami pagal BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytas taisykles. Išnagrinėjęs bylą, teismas vertino ikiteisminio tyrimo bei teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, neatsiedamas jų vieno nuo kito.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto nusikaltinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį. Šiuo atveju asmuo atsako baudžiamojo proceso tvarka jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“ kanapės yra narkotinė medžiaga, MDMA yra psichotropinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose nurodyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 5 g, dideliu kiekiu – masė virš 500 g, labai dideliu kiekiu – masė virš 2500 g; psichotropinės medžiagos – MDMA nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 0,2 g, dideliu kiekiu – masė virš 20 g, labai dideliu kiekiu – masė virš 20 g.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Kaltinamasis D. V., tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus bylą nagrinėjant teisme, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 20 metų, dažniausiai vartoja "žolę". Visos 2024 m. gegužės 14 d. adresu (duomenys neskelbtini) , rastos ir paimtos narkotinės medžiagos priklauso jam. Dalį šios narkotinės medžiagos "žolės", jis pats užsiaugino bute, kuriame šiuo metu gyvena, ir praeitą vasarą miške; dalį nupirko, pirkdamas didesnį kiekį pigiau. 2024 m. gegužės 14 d. jis apie 23.30 val. išėjo į laiptinę, kurioje rūkė "žolę", žolę rūkė vienas, niekas pas jį nesilankė ir niekam narkotinių medžiagų nepardavė. Jam grįžus namo, jis likusią žolę pasidėjo virtuvėje ant stalo ir nuėjo miegoti. Apie 01.00 val. nakties pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko bute kratą. Kratos metu rado ir paėmė visas kaltinime nurodytas narkotines medžiagas, kurias jis pats savanoriškai nurodė. Taip pat kratos metu buvo rastos tabletės. Šias tabletes įsigijo prieš maždaug pusę metų per pažįstamų pažįstamus, tiksliai iš ko įsigijo, šiuo metu jau nebeprisimena. Šias tabletes vartodavo pats asmeniškai, jos jam padėdavo nusiraminti, padėdavo užmigti. Be kaltinamojo kaltės visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolu, specialistų išvadomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pabrėžtina, jog teismas nenustatė kaltinamojo D. V. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotas narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Tokią išvadą patvirtina anksčiau aptarti pačio kaltinamojo parodymai, specialisto išvada.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, ir norėjo taip veikti. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, bendrais bruožais suprato apie disponuojamų medžiagų kiekį ir norėjo taip veikti – taigi veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Remiantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kuriuo patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - MDMA kiekiai, kuriuos neteisėtai įgijo ir laikė kaltinamasis D. V., viršija nedidelius šių medžiagų kiekius, bet nesiekia labai didelių kiekių. Dėl to teismas pripažįsta, kad D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, jog kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. 2024 m. lapkričio 18 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad pas kaltinamąjį rastas revolveris „EKOL Viper 2.5“" Nr. E2VP-1632646 yra C kategorijos šaunamasis ginklas, tinkamas šaudyti; rasti šoviniai yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas pripažįsta, kad D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, kaltė jo padarymu įrodyta.

Dėl skirtinos bausmės.

Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), padarymą numatytos alternatyvios baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060) numato, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų

Už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiamasis įstatymas numato alternatyvias bausmes - baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę D. V., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

D. V. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, susijusį su disponavimu ginklais ir šaudmenimis. Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi nors D. V. viso proceso metu savo kaltę pripažino, tačiau iš jo parodymų teisiamojo posėdžio metu matyti, jog jis nieko blogo savo veiksmuose nemato, jokio nuoširdaus gailėjimosi dėl įstatymo uždraustų veikų padarymo neišreiškė. Teismo vertinimu, vien formalus kaltės pripažinimas negali būti laikomas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius D. V. – dirbantis, nevedęs, teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės pasiūlytą ir straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą. Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), kaltinamajam skirtina 50 parų arešto bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą – areštas 50 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, skirtinos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta 90 parų arešto bausmė. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, D. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 60 parų arešto.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pagal teismų praktiką, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą).

Teismas, įvertinęs ištirtų duomenų visumą, sprendžia, kad kaltinamojo D. V. atžvilgiu galima taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 2 metams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, kaltinamasis įpareigotinas visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kiti klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu D. V. (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka laikinai sulaikytas nebuvo. 2025 m. gegužės 14 d. nutarimu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 31 d. prokurorės nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. V. turtui – pinigams 3 000 Eur. 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimu pinigai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK depozitinę sąskaitą (2024 m. lapkričio 13 d. kvitas A). 2024 m. lapkričio 26 d. prokurorės nutarimu panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamojo pinigus bei nutarimas perduotas vykdymui. Byloje yra 2024 m. lapkričio 30 d. D. V. prašymas grąžinti pinigus į Swedbank AB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 155). Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2024 m. lapkričio 13 d. prokurorės nutarimas įvykdytas ir 3 000 Eur grąžinti į kaltinamojo nurodytą sąskaitą. Bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje D. V. nurodė pinigų iki šiol negavęs ir prašė juos grąžinti. Kadangi nurodytiems pinigams taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra panaikintas, nėra teisinio pagrindo juos laikyti policijos įstaigos depozitinėje sąskaitoje, todėl 3 000 Eur, paimti 2024 m. gegužės 14 d. kratos D. V. gyvenamojoje vietoje metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. V..

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:

- dėžė Nr. 1 su likusiu tyrimo objektu bei objektų pakuotėmis, 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus r., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69;

- vokas su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, 2024 m. lapkričio 15 d. aktu perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

- paketas Nr. 237759 su ištirtais objektais (revolveris „EKOL Viper 2.5“" Nr. E2VP-1632646 ir 11 vnt. šovinių), 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam arešto bausmę 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrinta bausmę - areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. V. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu D. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. V. iš jo 2024 m. gegužės 14 d. kratos metu paimtus pinigus – 3 000 Eur, saugomus Vilniaus apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (2024 m. lapkričio 13 d. kvitas A).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti:

- dėžę Nr. 1 su likusiu tyrimo objektu bei objektų pakuotėmis, 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus r., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69;

- voką su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis, 2024 m. lapkričio 15 d. aktu perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilnius,

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- paketą Nr. 237759 su ištirtais objektais (revolveris „EKOL Viper 2.5“" Nr. E2VP-1632646 ir 11 vnt. šovinių), 2024 m. lapkričio 19 d. nutarimu perduotą saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.