Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jo atstovui advokato padėjėjui P. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 6.31 val. (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (pritaikius alkotesterio paklaidą – 1,2 promilės girtumas, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, o jis neįvykdė sąlygų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, vairavo neblaivus, tik nepripažįsta, kad vairavo pakartotinai, nes pirmą kartą baustas 2016 m., tada neturėjo teisių dar, paskirtą baudą per antstolį, kiek gali, tiek moka, nes nedaug uždirba.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokato padėjėjas P. V. prašo L. B. veiką perkvalifikuoti, nes po paskirtos nuobaudos 2016 m. suėjo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir L. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 5), L. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad automobilį vairavo jis (b. l. 7), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 10-11), tikrinimo duomenys, iš kurio matyti, kad L. B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., 06.35 val. nustatytas 1,23 promilės girtumas (b. l. 12-13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. B. 2016 m. sausio 7 d. baustas pagal tuo metu galiojusio ATPK 129 straipsnį 1158 Eur bauda, bauda nesumokėta (sumokėta 89,30 Eur).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 6.31 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) , vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,23 promilės girtumas (pritaikius alkotesterio paklaidą – 1,2 promilės girtumas, kai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, o jis neįvykdė sąlygų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek jo atstovas prašo veiką iš ANK 427 straipsnio 1 dalies į ANK 422 straipsnį, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bauda nesumokėta, tačiau yra mokama dalimis, t. y. vyksta išieškojimo procesas, todėl nėra pagrindo jo veiką perkvalifikuoti į ANK 422 straipsnio 5 dalį.

L. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 9 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

L. B. nusižengimo padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę - automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl ši transporto priemonė konfiskuotina.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, L. B. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti - 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20120525306.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.