Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, šeimos nariui – mamai L. G.. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-12-16 atsakovas su ieškovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 72,60 Eur kredito mokestį sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais ( iki 2016-12-16).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės siunčiamus raginimus įvykdyti prievolę, todėl ieškovė atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 165,42 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 18,28 Eur kredito mokesčio bei 13,70 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškove. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl reikalavimas dėl negrąžinto vartojimo kredito ir kredito mokesčio tenkintinas.

Remiantis CK 6.210 str. terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 165,42 Eur negrąžinto kredito, 18,28 Eur kredito mokesčio, 13,02 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.