- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- A2.-297-373/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00079-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- R. B.
išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2018 m. vasario 20 d. apie 19.44 val., būdamas neblaivus (2,62 prom. alkoholio), (duomenys neskelbtini), paliko savo nepilnametę dukrą L. B., gimusią (duomenys neskelbtini), vieną sergančią namuose, neužkūrė pečiaus ir išėjo iš namų, ir taip negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, tokiu būdu nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies nuostatas.
Šiais veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. B. paaiškino, kad buvo išėjęs iš namų pas kaimyną, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Jis apie 18 val. buvo užkūręs krosnį, tačiau jam būnant pas kaimyną ji atvėso.
Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo I. Zaborsko tarnybinis pranešimas, vaikų priėmimo ir perdavimo aktas, gimimo liudijimas, įsakymas dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, paaiškinimas bei kiti byloje surinkti įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. B. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą L. B., gimusią (duomenys neskelbtini)., t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant R. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Taip pat atsižvelgiama į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, 2016 m. tris kartus baustas administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, dirba.
Įvertinus R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimui, jam skirtinas įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 24 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
R. B. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.