Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant atstovui adv. Č. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. lapkričio 23 d., 01.24 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo tarnybos metu dėvinčius tarnybinę uniformą policijos pareigūnus Liutaurą Morkvėną ir Jolitą Snarskaitę, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, sulaikymo metu jiems priešinosi bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nebuvo nurodyta, jog A. J. tokiuose atliktuose veiksmuose yra ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., požymių, tačiau protokole jo neteisėti veiksmai, kuriais jis ne tik nevykdė teisėtų reikalavimų ir keikdamas pareigūnus įžeidė jų garbę ir orumą, tačiau ir aktyviais veiksmais pasipriešino savo pareigas vykdančiam ir dėvinčiam tarnybinę uniforma pareigūnui, yra nurodyti, t. y. protokole aiškiai išdėstyti visi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atlikti veiksmai, tik nenurodyta straipsnio dalis, tačiau tai neužkerta kelio teismui ištaisyti šią klaidą, nes pati pažeidimo esmė protokole yra išdėstyta aiškiai ir teismo posėdyje įrodyta (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Taip pat jis 2016 m. lapkričio 23 d., 2 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,20 promilių alkoholinis girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad 2016-11-23 d., apie 01.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ būdamas neblaivus. Sustabdžius jį pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir išvadino juos necenzūriniais žodžiais. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Niekada nėra anksčiau vairavęs neblaivus, to netoleruoja ir ateityje žada niekada taip nebesielgti. Kartu su sugyventine augina du mažamečius vaikus, dirba savo ūkyje, serga sunkia onkologine liga, dėl kurios yra neįgalus, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl pažeidimų pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.: policijos pareigūnų G. Gribauskienės, L. Morkvėno, T. Armonavičiaus tarnybiniai pranešimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 4 d.: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų L. Morkvėno, J. Snarskaitės tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. J. atsakomybę dėl pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 4 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o dėl pažeidimų pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei kad pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į A. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirba savo ūkyje, yra neįgalus, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje administracine tvarka baustas net 30 kartų, iš jų 24 kartus už pažeidimus transporte, už neblaivaus vairavimą transporto priemones bei už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nėra baustas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, visas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30² str., 33 str.). Tačiau byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti atėmimo vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda, pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. J. skirti galutinę 600 Eur baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. J. yra nuo 2016-12-02 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.