Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-6-840/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
AN2.9.-6-840/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00721-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.9.-6-840/ 2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00721-2014-6(S)Procesinio sprendimo kategorijos:39.3; 52.3; 52.5.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant nepilnamečiui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. ir jo atstovui pagal įstatymą A. J.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur nepilnametis M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokantis Kaišiadorių specialiojoje mokykloje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistė V. J. 2014-12-05 nepilnamečiui M. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63 P-22674310-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. už tai, kad jis 2014-11-30 apie 19¹³ val., būdamas neblaivus ? 1,37 prom., Kaišiadoryse gulėjo viešoje vietoje ? šalia Gedimino ir Vytauto Didžiojo gatvių sankryžos, taip pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (b.l. 4-5).

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Iš 2015-02-03-2015-03-19 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 103MS-21/2015 (b.l. 39-42) matyti, kad tiek 2014-11-30, tiek šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M. J. nesirgo ir neserga lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu. Nurodytu metu jam jau buvo konstatuotas lengvas protinis atsilikimas. Šiuo metu nepilnamečiui M. J. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo F70.1. Jaunuoliui rekomenduojamas gydymas pas vaikų psichiatrą (elgesio sutrikimų korekcijai) bendrais pagrindais. Tiek 2014-11-30, tiek šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M. J. negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jaunuolis negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklaustas.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis asmuo M. J. 2014-11-30, darydamas priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl lengvo protinio atsilikimo, ši administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.9.-6-840/ 2015 nepilnamečiui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė