Kauno apylinkės teismo nutartis, T-211-573/2018

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-01-26
Bylos Nr.: T-211-573/2018
Teisminio proceso Nr.: 23-1-1195-97
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dainius Ročys
Pareiškėjas: Kauno apskrities VPK
Nuteistasis: O. K.

Kategorijos

Teikimas Nr. T-211-573/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-92/1998

Teisminio proceso Nr. 23-1-1195-97Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorui M. Š.,nedalyvaujant pareiškėjo – Kauno apskrities VPK – atstovui,nuteistajai O. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. K., gim. (duomenys neskelbtini), 1998-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92/98 (ikiteisminio tyrimo Nr. 23-1-01195-97) buvo nuteista už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d. padarymą, tai yra už įvairių daiktų vagystę iš G. V. priklausančio namo. Ikiteisminio tyrimo metu atliktų kratų metu iš R. M. buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo išimta geltono metalo grandinėlė smulkaus sukto pynimo apie 50 cm ilgio, ant jos įmušti skaičiai „585“ (galimai auksinė) (b. l. 56-57), o iš lombardo, buvusio Kaune, Vytauto pr., parduotuvėje „Buitis“ išimti 2 auksiniai moteriški žiedai, kuriuos buvo užstačiusi R. M. (b. l. 59-64). Išimti daiktai prijungti prie bylos, tačiau nuosprendžiu jų klausimas neišspręstas.

Teikime prašoma išspręsti, kam turi būti grąžinti šie daiktai.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, daiktus grąžinti savininkui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs tai, kad aukščiau paminėti daiktai – galimai auksinė grandinėlė ir du auksinai žiedai - priklausė R. M., nesant duomenų, kad jie buvo pavogti ar įgyti kitu nusikalstamu būdu, šioje baudžiamojoje byloje nuteista O. K. jų pagrobimu nebuvo kaltinama, konstatuoja, jog jie turi būti grąžinti R. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities VPK viršininko pavaduotojo teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus - paketą su bižuterija, kuriame yra viena galimai auksinė grandinėlė ir du auksiniai žiedai, paimti iš R. M. ir saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (Vytauto pr. 91, Kaunas), grąžinti R. M. gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. LD 521308), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. arba (duomenys neskelbtini), Kauno m.

Nutarties nuorašus siųsti pareiškėjui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui ir R. M..

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys