Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 4 dalį (9 nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 4 dalį (17 nusikalstamų veikų), 153 straipsnį (3 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda.

Nuteistasis S. Ž., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Šiaulių apygardos teismui pateikė prašymą, nurodydamas, kad 2012 m. liepos 1 d. ir 2013 m. sausio 1 d. buvo padaryti BPK pakeitimai, todėl jam taikytinas BK X skyrius, 158 straipsnio 2 dalis, BK 77 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas, 2 dalis, 75 straipsnis ir BVK 9 straipsnis, dėl ko jis prašo atleisti jį nuo bausmės prieš terminą arba laisvės atėmimo bausmę pakeisti švelnesne.

Prašymas nenagrinėtinas.

Iš nuteistojo S. Ž. prašymo matyti, kad jo prašymas grindžiamas – BPK 158 straipsniu, nors šis straipsnis reglamentuoja savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, BK 77 straipsniu, kuris neteko galios nuo 2012-07-01, BVK 9 straipsniu, kuris reglamentuoja teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principą, BK 75 straipsniu, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą nuosprendžio priėmimo metu, todėl lieka neaišku, dėl ko, nuteistojo manymu, jis turėtų būtų atleistas nuo bausmės prieš terminą arba laisvės atėmimo bausmė jam turėtų būti pakeista švelnesne.

Tuo tarpu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuoja BPK 360 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Taigi Šiaulių apygardos teismas nėra ta institucija, kuri turėtų teisinį pagrindą svarstyti tokį nuteistojo S. Ž. prašymą.

Esant tokioms aplinkybėms ir nuteistajam savo prašyme neatskleidžiant jo esmės, bei jo skundo reikalavimų pagrindžiančių argumentų, taip pat atsižvelgus į tai, kad iš esmės analogiškas nuteistojo prašymas jau buvo nagrinėtas Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartimi, teisėjų kolegija šį nuteistojo prašymą palieka nenagrinėtą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. Ž. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.