- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- e2A-164-585/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00128-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Vytautas Zelianka, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- A. K., J. K.
- Trečiasis asmuo
- notaras R
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Aldonos Tilindienės ir Vytauto Zeliankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-173-755/2019 pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovams A. K. ir J. K. dėl sandorio dalies nuginčijimo, restitucijos taikymo, tretieji asmenys – notaras R. K., AIG Europe Limited (Finland Branch).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. K. pateikė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2018 m. gegužės 10 d. Nekilnojamojo turto perleidimo už turtinę skolą sutarties, sudarytos tarp A. K. ir J. K., patvirtintos Zarasų rajono 2-ojo notaro biuro notaro R. K., notarinio registro Nr. RK-1090, dalį dėl daiktų, įregistruotų Nekilnojamo turto registre, kurio įrašo Nr. 73/3718, ir ginčijamoje sutartyje nurodytų numeriais 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ir 29, perleidimo ir taikyti restituciją – grąžinti šį turtą A. K., priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, jog 2017 m. lapkričio 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. balandžio 18 d. peržiūrėjus bylą apeliacine tvarka, ieškovei iš atsakovo buvo priteistos sumos neturtinei žalai atlyginti, kompensuoti už atsakovo vienasmeniškai išleistas lėšas, atlyginti bylinėjimosi išlaidas. 2018 m. balandžio 26 d. ieškovei išduotas vykdomasis raštas 48 075,96 Eur, kuris buvo atiduotas vykdyti antstolei I. B.. Atsakovas, gavęs antstolės raginimą, perleido visą savo nekilnojamąjį turtą motinai, atsakovei J. K., ir tokiu būdu, pasibaigus raginime nustatytam terminui bei antstolei pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, antstolė konstatavo, kad nebėra turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ir pasiūlė ieškovei spręsti klausimą dėl sandorio ginčijimo. Šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos, kurių pagrindu atsakovų sudarytas sandoris pripažintinas negaliojančiu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio 1 dalį. Ieškovė prašo pripažinti sandorį negaliojančiu tik dėl dalies turto, kurio pakaktų kreditorės reikalavimams pilnai patenkinti, būtent – sodybos, esančios Ažubalių k. 8, Rokiškio rajone, įrašo Nr. 73/3718, bendra jų vertė 50200 Eur.