Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2013 m. spalio 6 d. 17.59 val., (duomenys neskelbtini) 9,10 kilometre, vairuodama automobilį „Toyota RAV4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 128 km/h greičiu, t. y., įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą +/- 4 km/h, viršijo leistiną greitį 54 km/h.

E. D. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. D. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, A. G. paaiškinimu, E. D. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad viršijo greitį dėl šeimyninių aplinkybių ir prašė skirti minimaliausią nuobaudą ir neatimti teisių, dėl sunkios finansinės padėties, kadangi teisės reikalingos jai Jungtinėje Karalystėje, vežant dukrą į mokyklą, be to prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu pratęsti administracinės nuobaudos teiseną, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

E. D. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

E. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti E. D. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (ATPK 24 str.), lygią sankcijoje numatytam bausmės minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. D. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.