Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Sakalas“ ieškinį atsakovams L. P. ir N. P. (N. P.) dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įregistruotas V. P. (V. P.) vardu (b. l. 20-21). 1998-07-18 V. P. mirė; palikėjo turtą paveldėjo atsakovai L. P. ir N. P., kurie yra mirusiojo teisių bei pareigų perėmėjai (b. l. 19). Ieškovė administruoja patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas, todėl atsakovai privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (Civilinio kodekso 5.52 str.). Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovai nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio nesumokėjo iš viso 27739,55 Lt. Tai patvirtina byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 22-32). Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nuo 2000 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 str.). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminą, laikomi pažeidusiais prievolę (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų priteistina 27739,55 Lt skolos.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 832,00 Lt žyminio mokesčio, 300,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-04 nutartimi taikė laikinąją apsaugos priemonę (areštą) atsakovų turtui reikalavimo ribose (b. l. 34). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra visiškai tenkintinas, taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. P. ir N. P. (N. P.) 27739,55 Lt įsiskolinimą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 27739,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei DNSB „Sakalas“.

Priteisti iš atsakovės L. P. 566,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei DNSB „Sakalas“.

Priteisti iš atsakovo N. P. (N. P.) 566,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei DNSB „Sakalas“.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-04 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (areštą) atsakovų L. P. ir N. P. (N. P.) turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.