Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo, Valdo Vitunsko, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl bausmės sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 1999-08-30 nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 105 str. 2 p. ir 8 p., ir nubaustas 19 metų laisvės atėmimo su viso jam priklausančio turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-07-09 nutartimi 1999-08-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. B. inkriminuota nusikalstama veika perkvalifikuota iš senojo BK 105 str. 2 p. ir 8 p., į naujojo BK 129 str. 2 d. 5 p. ir 9 p. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-08-12 nutartimi, nuteistojo R. B. skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apygardos teismo 2003-07-09 nutartis, nurodant, kad R. B. veiką perkvalifikavus iš 1961 m. BK 105 str. 2 p. ir 8 p., į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 5 p. ir 9 p., paliekama nuosprendžiu paskirta 19 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. B. prašo taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi. Nurodo, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, pakeitė savo nuostatas, o BK 64¹ str. turi grįžtamąją galią, todėl jam privalo būti taikomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK papildytas 64¹ str. 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Kaip pažymėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartyje sprendžiant BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) taikymo klausimą (byloje Nr. 1N-153/2013), BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014, formuodamas teismų praktiką dėl įstatymo taikymo pažymėjo, kad BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į paminėtą, baudžiamoji byla, kurioje R. B. yra nuteistas pagal BK 129 str. 2 d. 5 p. ir 9 p., nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ji nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios, todėl taikyti nuteistojo R. B. atžvilgiu BK 64¹ str. nuostatas nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo R. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.