Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Č., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. sausio 20 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų. Pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. balandžio 4 d., 2022 m. gegužės 30 d., 2022 m. rugpjūčio 29 d. neišvyko į tarnybą, nenuvyko ir nepateikė dokumentų ir duomenų, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat nurodytu el. paštu ir registruotais laiškais, deklaruotu gyvenamosios vietos bei darbovietės adresais, siųstais nurodymais. Tris kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį 1 dalį („Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą“) – 2022 m. balandžio 11 d., 558 str. 1 d. („Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą“) – 2022 m. birželio 21 d., 558 str. 1 d. („Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą“) – 2022 m. rugpjūčio 30 d. Karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2022 m. balandžio 4 d., 2022 m. gegužės 30 d., 2022 m. rugpjūčio 29 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokias savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. Č. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, jog jis žino, kad turi atlikti pradinę karo tarnybą, kadangi yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus. Jei gerai atsimena, vasario mėnesį pateikė prašymą atidėti tarnybą, nes turi nuolatinį darbą (duomenys neskelbtini), todėl dėl tarnybos netektų darbo vietos, prarastų iš darbo santykių gaunamas pajamas bei nebegalėtų vykdyti turimų finansinių įsipareigojimų, kylančių iš būsto nuomos sutarties, vartojimo kredito sutarčių bei asmeninių įsiskolinimų. Prašė, kad tarnybą atidėtų iki 2023 metų rugsėjo mėnesio, bet jo prašymas nebuvo patenkintas. Nuspendė vis tiek nevykti tarnauti, nors žinojo, kad už vengimą yra numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė. Registruotais laiškais ir jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) visus siųstus dokumentus jis gavo, visas paskirtas baudas sumokėdavo (b. l. 107-109).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo P. N. parodymų matyti, kad D. Č. pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (duomenys neskelbtini) numeriu. Asmenims apie karo prievolę duomenys yra suformuoti ir paskelbti viešai internetiniame tinklapyje sauktiniai.karys.lt. Asmenys nuo 18 iki 23 metų yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus, juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai raštai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens sąraše nurodytų duomenų, turi patys susisiekti su komplektavimo tarnyba. D. Č. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. sausio 20 d. Asmuo susisiekė 2022 m. vasario 1 d. ir pateikė prašymą dėl tarnybos atidėjimo, bet atrankos komisija priėmė sprendimą neatidėti privalomosios pradinės karo tarnybos. D. Č. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022 m. balandžio 4 d. Asmeniui šaukimo nurodymas 2022-04-04 išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje. Registruotas laiškas buvo įteiktas jam asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu taip pat įteiktas. Tačiau asmuo 2022-04-04 į tarnybą neišvyko, dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnis (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Šaukimas atvykti 2022-04-29 į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas elektroniniu paštu, nurodytu administracinių nusižengimų registre, (duomenys neskelbtini) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas buvo įteiktas jam asmeniškai. 2022-04-05 asmuo susisiekė el. paštu ir paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant, todėl 2022-04-11 asmeniui nedalyvaujant surašytas ANK protokolas su administraciniu nurodymu ir paskirta 140 eurų bauda. Protokolas su nurodymu buvo išsiųsti asmens el. paštu. Paskirta bauda buvo sumokėta. D. Č. LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022-05-30. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, taip pat suformuotas ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. Registruotas laiškas buvo įteiktas motinai J. Č.. Asmuo 2022-05-30 į tarnybą neišvyko, tuo D. Č. padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 558 str., todėl asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimo nurodymu išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2022-06-21. Registruotas laiškas buvo įteiktas motinai J. Č.. 2022-06-03 asmuo susisiekė el. paštu ir paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ir paskirta 300 eurų bauda. Nutarimas išsiųstas asmens elektroniniu paštu. Baudą D. Č. sumokėjo. D. Č. LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022-08-29. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbo vietos adresu, taip pat suformuotas ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. Registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas jam asmeniškai. Asmuo 2022-08-29 į tarnybą neišvyko, tuo D. Č. padarė nusižengimą pagal ANK 558 str., todėl asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimo nurodymu išsiųstas asmens el. paštu ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2022-09-27. Registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas jam asmeniškai. 2022-09-24 asmuo susisiekė el. paštu, bet karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad D. Č. visus siunčiamus dokumentus gauna, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, jo veika galimai turi nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių (b. l. 74-77).

Iš 2022 m. spalio 21 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad D. Č. būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022 m. balandžio 4 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 5-6).

Iš 2022 m. spalio 18 d. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus rašto dėl pareiškimo apie D. Č. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo Nr. IS-482 matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. Č. (toliau - asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo j privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11d. įsakymu Nr. 1-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1-391 redakcija) (b. l. 18).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo matyti, kad, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karvs.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše (priedas Nr. 2). Vadovaujantis LR KPI 37 str. 1 d. 2 p. bei vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-20. Asmuo susisiekė 2022-02-01 ir pateikė prašymą dėl tarnybos atidėjimo, išnagrinėjus prašymą ir įvertinus nurodytas aplinkybes bei pagrindžiančius dokumentus, Atrankos komisija 2022-02-08 priėmė sprendimą neatidėti privalomosios pradinės karo tarnybos (priedas Nr. 3). Asmuo į šauktinių sąrašą buvo patekęs ir 2021 metais, bei vykdydamas KPKT duodamus nurodymus atliko sveikatos patikrinimą ir Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai (b. l. 29-30).

Iš 2022 m. kovo 4 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymo Nr. PPKT-115 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione“ matyti, kad asmuo buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022 m. balandžio 4 d. Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų batalione (priedas Nr. 4) šaukimo nurodymas 2022-04-04 išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku 2022-03-08 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - darbovietės adresas), taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2022-04-04 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui įteiktas 2022-03-18 asmeniškai, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2022-03-14 (priedas Nr. 5). Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas (b. l. 28-33).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos, matyti, kad asmuo į tarnybą 2022-04-04 neišvyko (priedas Nr. 6). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau - ŠAANT) išsiųstas elektroniniu paštu nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) (priedas Nr. 7) ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-04-29. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalyje įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iš Lietuvos pašto gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui įteiktas 2022 m. balandžio 28 d. asmeniškai (priedas Nr. 8) (b. l. 35-38).

Iš el. pašto matyti, kad asmuo paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant (priedas Nr. 9), 2022-04-11 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo numatyto LR ANK 558 str. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos - 140 Eur (priedas Nr. 10). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 9). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-05-11. Bauda iki nustatyto termino sumokėta 2022-05-11, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 11) (b. l. 39-43).

Iš 2022 m. balandžio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymo Nr. PPKT-158 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo E. J. K. C. pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotosios pėstininkų batalione“ matyti, kad asmuo buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022-05-30 Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotame pėstininkų batalione (priedas Nr. 12). Asmeniui šaukimo nurodymas 2022-05-30 išvykti į tarnybos vietą išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2022-05-30 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Iš Lietuvos pašto gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo nurodymo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2022-05-13 motinai J. Č. (priedas Nr. 13) (b. l. 44).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos, matyti, kad asmuo į tarnybą 2022 m. gegužės 30 d. neišvyko (priedas Nr. 14), dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, todėl 2022 m. gegužės 30 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22169910795 (priedas Nr. 15). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-05-30 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 16) ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2022-06-21. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2022-06-07 motinai J. Č. (priedas Nr. 17) (b. l. 50-54).

Iš el. pašto matyti, kad asmuo paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant (priedas Nr. 18), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. birželio 22 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 300 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 19). Nutarimas išsiųstas asmens ei. paštu (priedas Nr. 18). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. liepos 20 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 20) (b. l. 56-59).

Iš 2022 m. liepos 25 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymo Nr. PPKT-199 „Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione“ matyti, kad asmuo buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2022-08-29 kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione (priedas Nr. 21). Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2022-08-29 išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbo vietos adresu, taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2022-08-29 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai httns://sauktiniai.kam.lt/. Iš Lietuvos pašto gauti įteikimo pranešimai apie siuntą, kuriuose pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstų nurodymų įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-07-29 asmeniškai (priedas Nr. 22) (b. l. 60-64).

Iš administracinio nusižengimo tyrimo informacijos, matyti, kad asmuo į tarnybą 2022-08-29 neišvyko (priedas Nr. 23), dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą). Karo prievolininkas padarė nusižengimą, todėl 2022-08-30 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 22179428150 (priedas Nr. 24). Protokolas kartu su ŠAANT 2022 m. rugpjūčio 30 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 25) ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-09-02 asmeniškai (priedas Nr. 26) (b. l. 66-70).

Iš 2022 m. rugsėjo 24 d. el. pašto, matyti, kad karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, numatytų KPI 37 straipsnio 3 dalyje, ir jas pagrindžiančių dokumentų, asmuo, nepateikė (priedas Nr. 27) (b. l. 71).

Kaip matyti, kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų bei turėdamas pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų. Šie jo parodymai sutampa su liudytojo nurodytomis aplinkybėmis, tarnybiniu pranešimu, kitais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. Č., žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose – neregistruotas. D. Č. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 110-113).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, D. Č. paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti D. Č., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.