- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 2-870-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00672-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- E. R.
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei E. R., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas M. K. ieškinį palaikė ir paaiškino, kad su atsakove E. R. kartu gyveno nuo 2008 m. rudens, abu susilaukė dviejų vaikų - E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. K., gimusio (duomenys neskelbtini). Santykius su atsakove nutraukė praėjus metams po antrojo sūnaus gimimo, nes nuo 2012 m. pavasario atsakovė E. R. pradėjo vartoti alkoholį, nesirūpinti vaikais, negrįžti į namus. Šių metų sausio mėnesio viduryje atsakovė atvežė jam vaikus, paprašė juos kelias dienas pažiūrėti, pati išvyko, ilgai nesirodė ir vėliau jis sužinojo, kad atsakovė, palikusi jam vaikus, išvyko į užsienį. Nuo to laiko atsakovė vaikais visiškai nesirūpina, ji jiems neskambina, nesiteirauja apie jų gyvenimą, neaplanko, neteikia vaikams išlaikymo. Vaikus prižiūrėti ir juos išlaikyti jam padeda tėvai, kiti giminaičiai, nes jis yra bedarbis. Atsižvelgiant į dabartinę jo finansinę padėtį, į tai, kad, atsakovė dirba užsienyje ir ten gauna pajamų, į tai, kad vaikų poreikiai didėja, iš atsakovės nuo 2014-01-15 prašo priteisti po 300,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui iki jie sulauks pilnametystės. Taip pat, prašo vaikų E. ir M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su juo, nes jis vaikus vienas pats augina nuo 2014-01-15, o atsakovė vaikais visiškai nesirūpina ir iš viso nėra žinoma, ar ji ketina grįžti gyventi į Lietuvą bei auginti vaikus.
Atsakovė E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta viešo paskelbimo būdu (41 b. l.), šaukimas atvykti į teismo posėdį atsakovei buvo siųstas elektroniniu paštu (34-36 b. l.), procesiniai dokumentai E. R. įteikti asmeniškai (22 b. l.), atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, neatvykimo priežasčių ji nepranešė, dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei E. R. nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad skyrius palaiko 2014-07-16 savo pateiktą išvadą ir ieškovo M. K. ieškinį. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu M. K. ir jiems iš atsakovės E. R. priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių vaikų gimimo liudijimų kopijų (4, 5 b. l.) matyti, kad vaikų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra ieškovas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jų motina – atsakovė E. R., a. k. (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje vyrauja nuostata, kad sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d. – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Ieškovas prašo priteisti išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2014 m. sausio 15 d. Iš ieškovo M. K. parodymų matyti, kad jis šiuo metu niekur nedirba, jam auginti ir išlaikyti mažamečius vaikus padeda tėvai bei kiti giminaičiai. Byloje nustatyta, kad atsakovė E. R. nuo 2014-01-15 paliko šeimą ir ieškovas M. K. su vaikais E. ir M. gyvena vienas, be atsakovės paramos abu sūnus augina, išlaiko ir jais rūpinasi, o atsakovė E. R. gera valia savo vaikų neišlaiko, todėl teismas sprendžia, kad atsakovė neprisidėjo prie vaikų išlaikymo tiek, kiek galėjo. Nors byloje nėra nustatyta, kokios šiuo metu yra atsakovės gaunamos pajamos, tačiau atsižvelgtina į tai, kad atsakovė šiuo metu yra išvykusi į užsienį, jog ji yra jauno ir darbingo amžiaus. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir išlaikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma. Dėl to, teismas turi pagrindą tenkinti ieškovo reikalavimą ir priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams E. K. ir M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kiekvienam vaikui nuo 2014 m. sausio 15 d. Teismas mano, kad 300,00 Lt išlaikymo dydis per mėnesį kiekvienam vaikui nebūtų per didelis ir nepažeistų atsakovės teisių, atsižvelgiant į jos amžių, darbingumą bei turtinę padėtį, ir tokio dydžio išlaikymas dabartiniu metu galėtų užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti, vystytis, tenkinti jų poreikius. Manytina, kad tokio dydžio išlaikymą vaikui gali teikti tiek ieškovas, tiek atsakovė.
Priteisus iš atsakovės išlaikymą, šalių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojas uzufrukto teise skiriamas ieškovas (CK 3.185 str. 1 d., 2 d., 3.190 str. 1 d.).
Tenkintinas ir reikalavimas nustatyti vaikų E. K. ir M. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškovu M. K., nes nustatyta, kad abu vaikai gyvena kartu su tėvu, ieškovas vienas juos prižiūri ir auklėja. To reikalauja ir vaikų interesų apsauga, nes vaikų E. K. ir M. K. tėvai gyvena atskirai, atsakovė gyvena užsienyje.
Iš atsakovės E. R. valstybės naudai priteistinos 576,46 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 216,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, bei 338,68 Lt išlaidos už antrinę teisinę pagalbą (10–11, 37 b. l.) bei 21,78 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p., 259, 260, 263, 265, 270 str., str., teismas,
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti vaikų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su tėvu M. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 300,00 Lt (tris šimtus litų 00 ct) (86,89 EUR) kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo 2014 m. sausio 15 d. iki vaikų pilnametystės. Vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti vaikų tėvą M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pinigus, skirtus vaikų išlaikymui pervedant į M. K. vardu atidarytą sąskaitą „Swedbank“, AB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 576,46 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus 46 ct) (166,95 EUR) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti teismo 2014-07-04 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikinojo išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išlaidomis, kurių dydis po 200,00 Lt, vaikams - E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisimą iš atsakovės E. R. nuo 2014-06-27 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.