Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini),

5 kartus baustas administracine tvarka, iš jų paskutinį 2011-06-06 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d. – 1000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 17 d., 7 val. 20 min., Šilutės m., Žemaičių Naumiesčio g., R. A., būdamas neblaivus (nustatytas 0,66 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. A. teismo posėdyje iš esmės pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18943 patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2013 m. birželio 17 d., 7 val. 37 min., policijos pareigūnas sustabdyto automobilio ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui R. A. nustatė 0,66 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo (b.l. 8-10).

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. A. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po du šimtus penkiasdešimt litų (250 Lt).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.