Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas:

2000-07-20 pagal BK 271 str. 2 d., BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. – l/a 2 m., taikytas įstatymas dėl amnestijos, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

2000-09-21 pagal BK 271 str. 2 d., subendrinus BK 42 str. tvarka - l/a 2 m.;

2002-11-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., BK 201 str., subendrinus BK 42 str. – l/a 1 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., (pasikėsinimas pagrobti dyzelinį kurą iš V. M.), BK 178 str. 2 d. (J. T. priklausančio dyzelinio kuro pagrobimas).

A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, 50 proc. nedarbingas, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.(padėjimas pasikėsinti pagrobti dyzelinį kurą iš V. M.), BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti J. T. priklausantį dyzelinį kurą).

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pasikėsinti pagrobti dyzelinį kurą iš V. M.), BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti dyzelinį kurą iš J. T.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011 m. kovo 24 d. apie 21 val., veikdamas kartu su A. Č. ir A. S., kurie padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, o A. S. išlipus iš automobilio ir stebint aplinką, kad nusikaltimo vykdytojas R. B. nebūtų užkluptas darant nusikaltimą, jis, metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į V. M. priklausančias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti V. M. priklausančius bendros 61,40 Lt vertės 20 litrų dyzelinio kuro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus apsaugos signalizacijai, iš įvykio vietos pabėgo.

R. B. 2011 m. kovo 24 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 01.25 val., veikdamas kartu su A. Č. ir A. S., kurie padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, bei iš įvykio vietos išvežus pagrobtą dyzelinį kurą ir nusikaltimo bendrininkus, o A. S. išlipus iš automobilio ir stebint aplinką, kad nusikaltimo vykdytojas R. B. nebūtų užkluptas darant nusikaltimą, R. B. metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs durų ąselę, įsibrovė į J. T. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur per tris kartus pagrobė 1488,95 Lt vertės 485 litrus dyzelinio kuro, bendros 50 Lt vertės penkias 10 litrų talpas, viso pagrobė J. T. priklausančio turto už 1538,95 Lt.

A. Č. 2011 m. kovo 24 d. apie 21 val., veikdamas kartu su R. B. ir A. S., kuris padėjo padaryti nusikalstamą veiką, automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežė į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, A. S. išlipus iš automobilio ir stebint aplinką, kad nebūtų užkluptas darant nusikaltimą nusikaltimo vykdytojas R. B., kuris metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į V. M. priklausančias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti V. M. priklausančius bendros 61,40 Lt vertės 20 litrų dyzelinio kuro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus apsaugos signalizacijai, iš įvykio vietos pabėgo, taip A. Č. padėjo padaryti nusikalstamą veiką.

A. Č. 2011 m. kovo 24 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 01.25 val., veikdamas kartu su R. B. ir A. S., kuris padėjo padaryti nusikalstamą veiką, automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežė į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, bei iš įvykio vietos išvežė pagrobtą dyzelinį kurą ir nusikaltimo bendrininkus, A. S. išlipus iš automobilio ir stebint aplinką, kad nebūtų užkluptas darant nusikaltimą nusikaltimo vykdytojas R. B., kuris metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs durų ąselę, įsibrovė į J. T. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur A. Č. per tris kartus automobiliu VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), išvežė talpas su 1488,95 Lt vertės 485 litrais dyzelinio kuro, bendros 50 Lt vertės penkias 10 litrų talpas, taip padėjo R. B. pagrobti J. T. priklausančio turto už 1538,95 Lt.

A. S. 2011 m. kovo 24 d. apie 21 val., veikdamas kartu su R. B. ir A. Č., kuris padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, jis, išlipęs iš automobilio ir būdamas netoliese stebėjo ir saugojo nusikaltimo vykdytoją R. B., kad šis nebūtų užkluptas darant nusikalstamą veiką, R. B. metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į V. M. priklausančias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti V. M. priklausančius bendros 61,40 Lt vertės 20 litrų dyzelinio kuro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus apsaugos signalizacijai iš įvykio vietos pabėgo, taip A. S. padėjo padaryti nusikalstamą veiką.

A. S. 2011 m. kovo 24 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 01.25 val., veikdamas kartu su R. B. ir A. Č. kuris padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, bei iš įvykio vietos išvežus pagrobtą dyzelinį kurą ir nusikaltimo bendrininkus, jis, išlipęs iš automobilio ir būdamas netoliese, stebėjo aplinką, kol nusikaltimo vykdytojas R. B. metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs durų ąselę, įsibrovė į J. T. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur per tris kartus pagrobė 1488,95 Lt vertės 485 litrus dyzelinio kuro, bendros 50 Lt vertės penkias 10 litrų talpas, viso pagrobė J. T. priklausančio turto už 1538,95 Lt, ir taip saugodamas nusikaltimo vykdytoją, kad šis nebūtų užkluptas darantis nusikaltimą, padėjo padaryti nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. iš A. S. gavęs žinutę, išėjo į kiemą ir pamatė baltos spalvos automobiliu VW Golf atvažiavusius A. Č. ir A. S.. S. pasakius, jog jam reikia kuro, pasakė, kad važiuos išleisti kuro iš traktorių. Važiavo į Josvainių pusę, po to suko link (duomenys neskelbtini) kaimo, jį pravažiavę, važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pamatęs didelį garažą – dirbtuves, Č. pasakė prie jų sustoti. Jis su S. išlipo. Jis buvo pasiėmęs kuprinę, kurioje buvo laužtuvėlis ir žirklės metalui kirpti. Pasakė S. likti ant žvyrkelio saugoti, o pats nuėjęs prie dirbtuvių žirklėmis metalui kirpti nukirpo dvi pakabinamas spynas, atidarė duris, žengė žingsnį į vidų ir išgirdo žmogaus balsu kalbant signalizaciją. Su S. laukais nubėgo prie Č. automobilio, įsėdę į jį, važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur Č. jį ir S. išleido prie garažų, o pats pavažiavo atokiau laukti. Nurodęs S., kur pastarasis turi stebėti aplinką, jis pats nuėjo prie garažų. Priėjus prie 4-o garažo, jautėsi stiprus kuro kvapas. Pasišvietęs žibintuvėliu, pro durų apačią pamatė dideles kuro talpas. Žirklėmis metalui kirpti nukirpo spynos auselę ir įėjo į garažo vidų. Viena talpa buvo tuščia, o prie kitos talpos buvo prijungta kolonėlė kurui pilti, ją atsukus, bėgo kuras. S. pasakė parašyti žinutę Č., kad atvežtų talpas kurui. A. Č., iš automobilio paėmė 3 talpas po 50 litrų. Č. pasakė pavažiuoti toliau ir laukti. Garaže radęs storą žarną, užmovęs ją ant krano, į talpas prileido kuro. Tada nurodė S. parašyti žinutę Č. privažiuoti, o pats talpas su kuru nunešė prie kelio. Č. privažiavus, talpas su kuru sukrovė į automobilį ir nurodė važiuoti pas brolį į (duomenys neskelbtini) kaimą. Į brolio kiemą jie įvažiavo išjungę automobilio šviesas. Talpas su kuru iškrovęs sandėliuke, ten palikęs rankinę su žirklėmis metalui kirpti, paėmęs apie 10 tuščių talpų po 20 litrų, kurias nuo 2002 m. laikė brolio sandėliuke, grįžo į (duomenys neskelbtini), kur vėl viskas vyko tokiu pat būdu. Jam prileidus talpas, jas nuvežė iškrauti į jo brolio sandėliuką. Č. 40 litrų kuro įsipylė į savo automobilio baką. Pasiėmė dar 6 talpas kurui, grįžo prie garažų, ten rado dar 4 ar 5 talpas. Prileidus 6 talpas, kuras baigėsi. Sudėjo į Č. automobilį pilnas ir tuščias talpas ir visi trys važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime juos sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Č. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. 21 val. A. S. parašius jam žinutę, kad važiuos į degalinę, suprato, kad važiuos vogti kuro. Iš pusbrolio pasiskolino tris 20 l talpos plastikines talpas kurui pilti ir jam priklausančiu automobiliu VW Golf nuvažiavo pas A. S.. Iš Kėdainių paėmę R. B., kuris pasiėmė kažkokią rankinę, kas joje buvo, nežino, važiavo link Josvainių. Kelią rodė R. B.. Prie kažkokių pastatų jis R. B. ir A. S. išleido, o pats, pavažiavęs kiek toliau, laukė. Kiek palaukus, A. Č. ir R. B. grįžo į automobilį, sakė, kad suveikė signalizacija. Jie pavažiavo dar 1-2 km į kitą kaimą, kur jis A. S. ir R. B. išleido prie kažkokių pastatų ir tvoros. Pavažiavęs toliau, laukė. Po kiek laiko A. S. parašė žinutę, kad reikia atvažiuoti. Jam privažiavus prie tvoros, kažkuris iš jų paėmė iš automobilio tuščias talpas, o jis, pavažiavęs atokiau, vėl laukė. Sulaukęs nurodymo SMS žinute, nuvažiavo į tą vietą, kur buvo išleidęs R. B. ir A. S., kurie į automobilį sukrovė tris pilnas po 50 litrų talpas. Važiavo į kitą kaimą, R. B. nurodytoje vietoje sustojo. R. B. talpas su kuru iš automobilio iškrovė, sudėjo kitas tuščias talpas. Grįžo į tą pačią vietą, ir viskas vyko lygiai taip pat, kaip ir pirmą kartą. Pakrautas pilnas talpas nuvežė į tą pačią vietą, kur buvo iškrovę pirmąsias, ir pasikrovę tuščias talpas, trečią kartą grįžo į tą pačią vietą. Viskas vyko lygiai taip pat, tik grįžtant juos sulaikė policija. Jis pats pakraunant ir iškraunant kurą nedalyvavo. Iškrauti pilnų talpų jis važiavo tik su R. B., A. S. pasilikdavo, tik trečią kartą važiavo visi trys, nes daugiau toje vietoje kuro nebuvo. Kai vežė antru reisu iškrauti kurą, jis į savo automobilio baką susipylė 40 litrų kuro.

Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kas 2011 m. kovo 24 d. apie 20 val. pas jį užsuko pasikalbėti Č., klausė, ar jis nežino, kur galima gauti kuro. Jam pasakius, kad galima paieškoti, abu nuvažiavo į Kėdainius pas R. B., klausė, gal žino, kur galima gauti kuro. B. pasakius, kad reikia važiuoti į kaimą paieškoti traktorių, jie visi trys važiavo link (duomenys neskelbtini), ieškojo traktorių, iš kurių būtų galima išleisti kuro. Nuvažiavus į kažkokį kaimą, jis su R. B. išlipo iš automobilio, o Č. pavažiavo toliau jų laukti. B. nuėjo prie garažų, o jis pats pasiliko stebėti aplinką. Garažuose suveikus signalizacijai ar sukalbėjus kažkokiam žmogui, jis su B. nubėgo į Č. automobilį ir nuvažiavo prie garažų, esančių kitame kaime, kur Č. sustojo, jis su B. išlipo iš automobilio, o Č. nuvažiavo jų laukti toliau. B. jam nurodė, kur jis turi stovėti ir stebėti, kad niekas neateitų, o pats nuėjo prie garažų. Po kurio laiko atėjęs B. nurodė jam parašyti Č., kad pastarasis privažiuotų, nes reikia paimti iš automobilio talpas kurui pilti. Č. privažiavus, B. atėjo prie kelio, mano, kad iš automobilio paėmė talpas, tolimesnių veiksmų nematė, nes stebėjo aplinką. Jis nedalyvavo pakraunant, vežant ir iškraunant kurą. Trečiu važiavimu B. pasakė, kad važiuos visi trys, nes baigėsi kuras. Visi sėdo į automobilį ir privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą, juos sustabdė policijos pareigūnai.

Pasikėsinimas pagrobti dyzelinį kurą įsibrovus į V. M. dirbtuves

Be visiško kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S. prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. apie 21 val. gavo įspėjimą į telefoną, kad pažeista jo sandėlio apsaugos zona. Išjungęs signalizaciją, paskambino netoli sargavusiam E., paprašė nueiti patikrinti jo sandėlio spynas. Po kurio laiko paskambinęs E. pasakė, kad ant jo sandėlio durų nėra spynų. Prieš tai sandėlis buvo užrakintas dviem spynomis. Jis paskambino policijai. Atvažiavęs į sandėlį, duris rado uždarytas, tačiau spynų ant jų nebuvo. Užėjęs į patalpas, jokių pasikeitimų nepastebėjo, vėliau jokių pėdsakų nerado ir apžiūrėjęs patalpas su policijos pareigūnais. Policijai apžiūrėjus teritoriją, jis užrakino duris ir įjungė signalizaciją. Patyrė turtinę žalą, nes prie sandėlių važiavo iš Kauno, vėliau reikėjo važinėti į Kėdainius, spynos kainavo 50 Lt. Žalą jam pilnai atlygino kaltinamasis A. S..

Liudytojas A. E. parodė, kad dirba Dockaus ūkyje. Tą vakarą, galėjo būti 2011 m. kovo 24 d., budėjo netoli M. dirbtuvių. 21.30 val. jam paskambinęs M. pasakė, kad suveikė jo sandėlio apsaugos signalizacija. Nuėjęs, pamatė, kad sandėlio durys uždarytos, bet nėra spynų. Apie tai pranešė M., kuris tuo metu buvo Kaune. Vėliau atvažiavo ir M. su policijos pareigūnais.

Iš byloje esančių įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad 2011-04-06 apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) esantį mūrinį pastatą, nustatyta, kad į pastatą patenkama pro duris, rakinamas pakabinama spyna, pastato durys ir spyna yra tvarkingi (1t.b.l.55-59), apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) S. K. priklausančią sodybą kieme ant suoliuko rastas juodos spalvos krepšys, kurio viduje rastos žirklės metalui kirpti ir laužtuvėlis (1t.b.l.40-43), daiktai apžiūrėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.47-49), metalinis laužtuvas ir žirklės metalui kirpti perduotas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugojimui (1t.b.l.30,53), krepšys grąžintas R. B. (1t.b.l.54). Parodymų patikrinimo vietoje metu R. B. parodė pastatą Vainikonių k. Kėdainių r., kurį 2011-03-24 vakare kėsinosi apvogti (1t.b.l.109-112).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. B. 2011 m. kovo 24 d. apie 21 val., veikdamas kartu su A. Č. ir A. S., kurie padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežė į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, o A. S. išlipo iš automobilio ir stebėjo aplinką, kad nusikaltimo vykdytojas R. B. nebūtų užkluptas darant nusikaltimą, R. B. metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs dvi pakabinamas spynas, įsibrovė į V. M. priklausančias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti V. M. priklausančius bendros 61,40 Lt vertės 20 litrų dyzelinio kuro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus apsaugos signalizacijai iš įvykio vietos pabėgo.

Kaltinamojo R. B. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo A. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Kaltinamojo A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Be pilno kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S. prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis J. T. parodė, kad 2011 m. kovo 25 d. apie 04.30 val. pas jį namus atvažiavo policijos pareigūnas ir pasakė, kad iš jo garažo yra vogtas kuras. Nuvažiavęs į garažą, rado atidarytas duris, nukirptą spynos ąselę, išleistą kurą. Policijos pareigūnai savo automobilyje parodė 360 litrų kuro, sakė, kad tiek kuro yra rasta. Pareigūnas Š. sakė, kad toks pat kiekis kuro yra ir sulaikytame automobilyje VW GOLF, bei dar toks pat kiekis išpiltas kitame kaime. Garaže kuras nebuvo išlaistytas. Jam buvo grąžinta 485 l dyzelinio kuro, tačiau dvi talpos po 20 l buvo su vandeniu. Kadangi šios talpos buvo supiltos į kuro statinę, buvo sugadinta visa 200 l talpos statinė dyzelinio kuro. Pradinis kuro kiekis buvo nustatytas 2011-02-28 – 1 tona 800 litrų, dirbdamas jis sunaudojo 140 litrų kuro, po vagystės liko 320 litrų kuro, todėl mano, kad įvykio metu turėjo būti 1340 l kuro likutis. Kurą jis matuoja metru. Nurodė, kad pareikštą civilinį ieškinį palaiko.

Liudytojas – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato tyrėjas L. Š. parodė, kad 2011 m. rugpjūtis 30 d. pavasarį su D. J. dirbo Pernaravos seniūnijoje. Važiuodami patruliniu automobiliu, pastebėjo nuo Pelutavos važiuojantį automobilį ir pradėjo jį persekioti, vijosi, nes tas automobilis didino greitį, Pajieslio kaime jis įjungė švyturėlius, automobilį stabdė. Prie parduotuvės sulaikė baltos spalvos automobilį VW Golf ir du asmenis – B. ir Č. Automobilyje rado dyzelinio kuro. Č. parodė, kur paslėptas kitas vogtas dyzelinis kuras, (duomenys neskelbtini) kaime, sandėliuke rado talpas su kuru. Automobilyje VW Golf jie nieko nekilnojo, jį perdavė apžiūrėti operatyvinei grupei. Kiek tiksliai talpų buvo automobilyje, nežino. Jis surašė viską, ką rado, nufotografavo. Č. aiškino, iš kurios vietos jis važiavo paimti kurą, nuvažiavę į tą vietą, rado nuo garažo durų nukirptą spyną, nustatė, kad tai J. T. garažas. Apžiūrėjęs garažą, J. T. sakė, kad dingo apie 40 l dyzelinio kuro. Jis J. T. parodė (duomenys neskelbtini) rastas talpas, jis neatpažino nė vienos talpos. (duomenys neskelbtini) kaime rastos talpos buvo atvežtos į policijos komisariato sandėlį, saugomą sargo. Tą pačią dieną paskambinęs J. T. pasakė, kad tai jo kuras, paklausė, kiek jie iš viso rado kuro, jis nurodė, kiek maždaug buvo rasta ir paimta kuro, nes tuo metu buvo ne darbo vietoje, bet tikrai negalėjo J. T. sakyti, kad iš jo buvo pavogta virš 1 tonos kuro.

Liudytojo – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūno D. J. parodymai atitinka L. Š. parodymus. D. J. taip pat parodė, kad neskaičiavo, kiek talpų buvo sulaikytame automobilyje, nes automobilį perdavė operatyvinei grupei, o pats su L. Š. ir vienu iš kaltinamųjų važiavo į (duomenys neskelbtini), kur nerakintame sandėliuke rado kitas talpas. Jis jų taip pat neskaičiavo, protokolą rašė L. Š.. Sandėliuke rastas talpas jie sukrovė į policijos automobilį, po to važiavo į (duomenys neskelbtini), kur nustatė, kad apvogtas J. T. garažas. J. T. sakė, kad gali būti pavogta apie 40 l kuro, iš pradžių sakė, kad iš cisternų kuro nepavogta. J. T. matė iš (duomenys neskelbtini). parvežtas talpas. Tą kurą jie atvežė į policijos komisariato garažus. Negirdėjo, kad L. Š. būtų sakęs J. T., kad buvo pavogta virš 1 tonos kuro.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį baltos spalvos automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), rasti A. Č. vardu išduoti automobilio registracijos dokumentai, rakteliai, mobiliojo ryšio telefonas, nuolaidų kortelės, bagažinėje ir salone rasta 10 plastikinių talpų, 6 - su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 4 talpos - tuščios (1t.b.l.4-4-7), rasti daiktai apžiūrėti, duomenys fiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.12-28), telefonai, nuolaidų kortelės grąžintos A. Č. ir A. S. (1t.b.l.3132)). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) J. T. priklausantį garažą Nr. 4, nerasta 2-jų pakabinamų spynų, ant ąselių matyti kirpimo žymės, garažo viduje rastos įvairios talpos (1t.b.l.33-36), dvi metalinės ąselės apžiūrėtos, duomenys užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.1t.b.l.37-39). Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) S. K. priklausančią sodybą bei kieme esantį nerakinamą sandėliuką, jame rastos 7 talpos po 20 litrų, viena 25 litrų talpa, trys talpos po 50 litrų, kuriose yra žymėtas dyzelinis kuras, taip pat rastos trys tuščios talpos po 20 litrų, kieme ant suoliuko rastas juodos spalvos krepšys, kurioje viduje rastos žirklės metalui ir kirpti ir laužtuvėlis (1t.b.l.40-46), minėti daiktai apžiūrėti, duomenys užfiksuoti daiktų apžiūros protokole, dyzelinis kuras grąžintas J. T. (1t.b.l.47-51), transporto priemonės registracijos liudijimas, 2 automobilio raktai su signalizacijos pulteliu, 14 vnt. 20 litrų talpos plastikinių talpų, viena 30 litrų talpos plastikinė talpa, viena 25 litrų talpos plastikinė talpa, trys 50 litrų talpos plastikinių talpos, automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), žirklės metalui kirpti, 2 dalys metalinių ąselių, perduotos Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK saugojimui (1t.b.l.29,30,53).

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. 2011 m. kovo 24 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 01.25 val., veikdamas kartu su A. Č. ir A. S., kurie padėjo padaryti nusikalstamą veiką, t.y. A. Č. automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) atvežė į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), nusikaltimo bendrininkus, žirkles metalui kirpti ir tuščias talpas dyzeliniam kurui gabenti, bei iš įvykio vietos išvežė pagrobtą dyzelinį kurą ir nusikaltimo bendrininkus, o A. S. išlipęs iš automobilio stebėjo aplinką, kad nebūtų užkluptas darant nusikaltimą nusikaltimo vykdytojas R. B., kuris metalui skirtomis žirklėmis nukirpęs durų ąselę, įsibrovė į J. T. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur per tris kartus pagrobė 1488,95 Lt vertės 485 litrus dyzelinio kuro, bendros 50 Lt vertės penkias 10 litrų talpas, viso pagrobė J. T. priklausančio turto už 1538,95 Lt.

Kaltinamojo R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo A. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.

Kaltinamojo A. S. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., ir 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie pilnai prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), A. S. – dar ir ta, kad savo noru pilnai atlygino nukentėjusiajam V. M. padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padaryti du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai (BK 11 str. 4 d.), nukreipti prieš įstatymo saugomą nuosavybę, vienas nusikaltimų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, itin sunkių pasekmių nesukelta, atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes, kiekvieno iš jų vaidmenį darant nusikaltimus.

R. B. anksčiau teistas, teistumai išnykę (1t.b.l.125-127), administracine tvarka nebaustas (1t.b.l.149), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas (1t.b.l.151), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnija jį charakterizuojančių duomenų neturi (1t.b.l.153), iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad šeimoje yra nepilnametis vaikas, gimęs 1997 m. (1t.b.l.154), nedirba (1t.b.l.156), buvo registruotas darbo biržoje nuo 2003-03-10 iki 2004-06-09, darbo paieška nutraukta įsidarbinus savarankiškai, šiuo metu darbo biržoje neregistruotas (1t.b.l.155).

A. Č. teisiamas pirmą kartą (2t.b.l.24), yra viena galiojanti administracinė nuobauda už smulkų KET pažeidimą (2t.b.l.25), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas (2t.b.l.26) nedirba (2t.b.l.28), registruotas darbo biržoje (2t.b.l.27), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Truskavos seniūnijos pažymoje nurodyta, kad A. Č. gyvena (duomenys neskelbtini) pas močiutę, gyvenamosios vietos nedeklaravęs šiuo adresu, todėl jį charakterizuoti seniūnija neturi galimybės (2t.b.l.31), iš dalies darbingas - nuo 2011-03-16 iki 2012-03-21 jam nustatytas 50 proc. darbingumo lygis 2t.b.l.32,34,35).

A. S. teisiamas pirmą kartą (2t.b.l.69), yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimus (2t.b.l.70-71), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (2t.b.l.73), nedirba (2t.b.l.75), registruotas darbo biržoje (2t.b.l.74), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pažymoje nurodoma, kad A. S. gyvena (duomenys neskelbtini) pas savo tėvus, vedęs, augina dukterį, gim. 2009-04-10, kitų A. S. charakterizuojančių duomenų seniūnija neturi (2t.b.l.76).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų pobūdį, tai, kad viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, sunkių pasekmių nebuvo sukelta, į kiekvieno iš kaltinamųjų vaidmenį nusikaltime, į tai, kad kaltinamieji A. Č. ir A. S. teisiami pirmą kartą, o kaltinamasis R. B. nors anksčiau teistas, tačiau teistumai seniai išnykę, į kaltinamųjų asmenybes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, teismas mano, kad kaltinamiesiems nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę (BK 55 str.), ji būtų per griežta, R. B., A. Č. ir A. S. BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. M. teisiamajame posėdyje pareiškė 668,00 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl 168,00 Lt turtinės ir 500,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamųjų (2t.b.l.109), vėliau teisminio bylos nagrinėjimo nurodė, kad ieškinio atsisako, kadangi kaltinamasis A. S. žalą jam pilnai atlygino.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas J. T. teisiamajame posėdyje pareiškė 2386,82 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl 386,82 Lt turtinės žalos(337,70 Lt - negrąžinto pagrobto kuro vertė, 49,12 Lt – kelionės išlaidos ryšium su šio nusikaltimo tyrimu) priteisimo iš kaltinamųjų (2t.b.l.105-106), kuris nors ir nepagrįstas jo dydį patvirtinančiais dokumentais, tačiau teismas mano, kad ieškinio dydis yra realus, nėra aiškiai per didelis, kaltinamieji jo neginčija, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant J. T. 386,82 Lt iš kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S. solidariai.

J. T. pareiškė civilinį ieškinį ir dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo priteisimo. Ieškinys tenkintinas pilnai. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. numatyta, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala nukentėjusiajam yra padaryta nusikaltimu, todėl pareiga atlyginti žalą atsiranda ją padariusiems asmenims (CK 6.250 str. 2 d.), tai yra kaltinamiesiems. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, vadovaujasi CK 6.250 str. 2 d. nuostatomis ir atsižvelgia į pasekmes, žalą padariusių asmenų kaltę, jų turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, ir sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad nukentėjusysis dėl kaltinamųjų bendrų neteisėtų veiksmų patyrė nepatogumus ir papildomus rūpesčius dėl sugadintų garažo durų remonto, akivaizdu, kad nukentėjusysis, nakties metu pažadintas policijos pareigūnų ir iš jų sužinojęs, kad apvogtas jo garažas, patyrė išgyvenimus, įtampą, vėliau - baimės jausmą, kad vagystė nepasikartotų. Teismas atsižvelgia į kaltinamųjų turtinę padėtį - visi trys kaltinamieji nedirba, jų turtinė padėtis nėra gera, tačiau atsižvelgtina į tai, jog nenustatyta aplinkybių, leidžiančių teigti, kad jų turtinė padėtis ir ateityje bus bloga. Teismas, įvertinęs visus kriterijus, taikydamas teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, mano, kad nukentėjusiojo prašomas priteisti ieškinys neturtinei žalai atlyginti nėra aiškiai per didelis, kaltinamieji jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, ir J. T. priteistina 2000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti solidariai iš kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S..

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomi daiktai, turintys, reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirklės metalui kirpti, metalinės ąselių dalys, 19 plastikinių talpų (14 vnt.- 20 litrų, 1 - 30 litrų, 1- 25 litrų, metalinis laužtuvas (1t.b.l.29,30,52,53) – sunaikintini BPK 94 str.), A. Č. priklausantis automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.b.l.25,30), atsižvelgus į tai, kad juo buvo į įvykio vietą atvežti nusikaltimo bendrininkai, žirklės metalui kirpti, tuščios talpos dyzeliniam kurui gabenti, bei išvežtos talpos su pagrobtu dyzeliniu kuru, pripažintinas nusikaltimo priemone ir konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Pašto išlaidos – 24,38 Lt, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. T. 600,00 Lt išlaidos (2t.b.l.108), apmokėtos už advokato pagalbą, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų R. B., A. Č. ir A. S.: valstybei - po 8,13 Lt iš kiekvieno pašto išlaidų, nukentėjusiajam –po 200,00 Lt iš kiekvieno advokato pagalbos išlaidų - BPK 103 str. 6 p., 104 str. 2 d., 105 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą), BK 178 str. 2 d. (J. T. turto vagystė įsibraunant į patalpą) ir nubausti:

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą) – laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, iki 2011-11-15 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

- pagal BK 178 str. 2 d. (J. T. turto vagystė įsibraunant į patalpą) - laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą - 386,82 Lt, iki 2011-11-15 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems (1) metams trims (3|) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą - 386,82 Lt, iki 2011-11-15 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011-03-25 iki 2011-03-29 imtinai - 8 (aštuonias) dienas, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pasikėsinti pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą), BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti J. T. priklausantį turtą) ir nubausti:

- pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pasikėsinti pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą) - laisvės apribojimu septyniems (7) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

- pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti J. T. priklausantį turtą) – laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, pareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą - 386,82 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą -386,82 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-03-25 iki 2011-03-26 imtinai - 2 (dvi) dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. konfiskuoti A. Č. priklausantį automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pasikėsinti pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą), BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti J. T. priklausantį turtą) ir nubausti:

- pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pasikėsinti pagrobti V. M. turtą įsibraunant į patalpą) - laisvės apribojimu septyniems (7) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

- pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. (padėjimas pagrobti J. T. priklausantį turtą) – laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, pareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą – 386,82 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika J. T. padarytą turtinę žalą – 386,82 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-03-25 iki 2011-03-27 imtinai - 4 (keturias) dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nustatyti, kad R. B., A. Č. ir A. S. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

Priteisti solidariai iš R. B., A. Č. ir A. S. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. T. 386,62 (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 62 ct) turtinės žalos ir 2000,00 (du tūkstančius) litų neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš R. B., A. Č. ir A. S. proceso išlaidas: po 200,00 (po du šimtus) litų iš kiekvieno advokato pagalbos išlaidų – nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. T. ir po 8,13 Lt (po aštuonis litus 13 ct) iš kiekvieno pašto išlaidų - valstybei.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirkles metalui kirpti, metalines ąselių dalis, 19 plastikinių talpų (14 vnt.- 20 litrų, 1 - 30 litrų, 1- 25 litrų), metalinį laužtuvą – sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.