- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- T-1933-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00005-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- A. A.
Nuteistajam A. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. A. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsniu jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (36014,82 Eur).
2022 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo A. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 3 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gruodžio 21 d. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2022 m. birželio 21 d. 2021 m. kovo 8 d. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus priežiūros planas. Įvertinus pagal rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (18 balų). Pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, kad ji nepasikeitė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki 2022 m. rugsėjo 5 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. rugsėjo 5 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Probacijos laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Administracine tvarka nebaustas. Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Solidariai su nuteistuoju T. U. atlygino turtinę žalą Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai. Iš solidariai priteistos 36 014,82 Eur žalos A. A. atlygino 50 Eur, likusią sumą atlygino T. U.. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, Probacijos tarnyba siūlo spręsti klausimą dėl A. A. priežiūros nutraukimo prieš terminą.