Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, Šiaulių apygardos prokuratūros 2018-07-17 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p., BK 38 str. 212, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 18 val. 30 min., namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( nustatytas 2,22 prom. girtumas ) asmeninio konflikto su žmona J. D. metu, parversdamas žmoną ant žemės ir suduodamas kūmščiu savo žmonai į kairę akį, po to tempdamas už palukų, dešine ranka paimdamas už gerklės ir smaugdamas taip sukėlė savo šeimos nariui, t. y. savo žmonai J. D. fizinį skausmą, šia veika padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo žmona. Kartu gyvena (duomenys neskelbtini), išvakarėse girtavo dviese su žmona, vėliau atėjo kaimynai, atvažiavo sesuo. Visą dieną girtavo. Vakare susiginčijo su žmona dėl pinigų, kurių neberado, galvojo, kad žmona paėmė. Nesuprasdamas ką daro, sudavė jai į kairiąją ausį, paėmęs už plaukų patempė, su dešine ranka paėmė už gerklės. Paskui pinigus rado. Atsiprašo žmonos, teigia, kad daugiau taip nepasikartos.

Kadangi kaltinamasis V. D. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 11, 30-31) nukentėjusioji J. D. parodė, kad vyras V. D. 2018-09-09 smurtavo prieš ją, t. y. rankos kumščiu trenkė į kairę ausį, ji patyrė fizinį skausmą. Dėl jai sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Tempdamas ją už plaukų bei paimdamas ranka už kaklo, fizinio skausmo nesukėlė, kaip ir minėjo fizinį skausmą sukėlė jo smūgis rankos kumščiu į kairę ausį. Šiuo metu su vyru nebendrauja, bet planuoja jam suteikti dar vieną šansą.

Pasisakydama baigiamosiose kalbose vyrui atleido. Dėl šio įvykio nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta, dėl ko civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų V. D. neturi, prašo panaikinti kardomąją priemonę.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad 2018-09-09 apie 18 val. 30 min. esančių namų adresu (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivus kai nustatyta 2,22 prom. girtumas smurtavo prieš savo neblaivią žmoną J. D., kuriai nustatytas 1,46 prom. girtumas, suduodamas vieną smūgį iš rankos kumščio į kairę ausį, tempė už plaukų ir sugriebęs už gerklės smaugė, tuo sukeldamas savo žmonai fizinį skausmą bei išvadino ją necenzūriniais žodžiais (b. l. 10-13).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta nufilmuota ir nufotografuota, niekas nepaimta. Vaikų nėra. ( b. l. 15-21).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. D. nustatytas 2,22 promilių, o J. D. – 1,46 promilių girtumas. (b. l. 37);

Iš Telšių apylinkės teismo 2018-09-10 nutarties matyti, kad V. D. paskirta kardomoji priemonė nebendrauti, neieškoti ryšių su žmona J. D., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ( b. l. 56-61 ).

Iš įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad V. D. 2018-09-09 buvo laikinai sulaikytas 2018-09-09 23 val. 44 min., paleistas 2018-09-10 15 val. 45 min. ( b. l. 62-64 ).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Bausmės skyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. D. nukentėjusiąjai – šeimos nariui, žmonai J. D. rankos kumščiu sudavė į kairę ausį, po to tempė už plaukų, paimdamas už gerklės ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą iš asmeninių paskatų, asmeninio pykčio pasėkoje. Kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai buvo tyčiniai. Smurtaudamas prieš nukentėjusiąją turėjo suprasti, kad sukels J. D. fizinį skausmą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo V. D. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. D. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Neteistas, 2018-07-17 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BK 38 str.. Nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškia, kaltinamajam pretenzijų neturi.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam V. D. parinktina bausmė – laisvės apribojimas. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamajam už analogišką nusikalstamą veiką žmonos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas BK 38 str. pagrindu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 6 d. jam skirtina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Kaltinamasis V. D. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Telšių apylinkės teismo 2018-09-10 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. D. nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios kardomąją priemonę palikti nepakeistą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-09 23 val. 44 min., paleistas 2018-09-10 15 val.45 min. t. y. 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d. su paskirta bausme V. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. D. Telšių apylinkės teismo 2018-09-10 nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. D., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Telšių apylinkės teisme Telšių rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.