Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. A. , gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1) Kauno raj. apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės apribojimų;

2) Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės apribojimu;

3) Kauno raj. apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo. Subendrinus su 2011 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2011 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto;

6) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 135 straipsnio dalies 8 punktą - 3 metų laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - laisvės atėmimas 3 metams; Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės 2016 m. kovo 23 d. teismo nuosprendis pakeistas - pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

7) Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs ir paleistas 2019-02-28, teistumas neišnykęs;

8) 2019-09-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu (neįsiteisėjęs) pagal BK 258 str. 2 d. – galutine bausme 30 parų areštu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti);

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 27 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, S. A., prie prekybos centro „H. M.“, esančios Savanorių pr., Kauno m., iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti nenustatytiems nuteistiesiems, neteisėtai įgijo, gabeno ir iki 2019 m. birželio 28 d. 21.30 val. laikė psichotropines medžiagas, tai yra 2019 m. birželio 28 d. į Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., atvežė bendros 15,6113 g masės miltelių, kuriuose gryno amfetamino - 0,4215 g ir gryno metamfetamino - 0,0156 g, 27 tabletes ir jų dalis, kurių bendra masė 24,5652 g, kurioje gryno MDMA (ekstazi) - 13,1915 g, kurias bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, esančio Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, teritoriją, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

K. S. A. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad galimai 2019 m. birželio 27 d. vakare, prie prekybos centro „H. M.“, esančios Savanorių pr., Kauno m., iš jam nepažįstamo asmens, turėdamas tikslą nuvežti nuteistiesiems į pataisos namus, už ką jam buvo pažadėtas 150 Eur atlygis, tai yra turėdamas tikslą platinti, įgijo, gabeno ir iki 2019 m. birželio 28 d. 21.30 val. laikė jam žinomai psichotropines medžiagas, kurių rastos rūšies ir nustatyto kiekio neginčija, kurias ruošėsi permesti per tvorą į Pravieniškių pataisos namus, bet buvo sulaikytas pataisos namų pareigūnų. Pakete buvo bulvė, kad paketas metant būtų sunkesnis. Švirkštus nupirko jis pats. Gailisi. Tuo metu neturėjo pinigų. Šiuo metu gyvena su mergina, kuri laukiasi jo vaiko.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas V. V. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje, vyriausiojo patrulio pareigose. 2019 metų birželio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, dirbo su vyriausiuoju patruliu Ž. R.. Apie 22.30 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pataisos namų budintis pareigūnas sulaikė vyrą, kuris bandė permesti nuteistiesiems paketą, adresu Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5. Atvykus nurodytu adresu ir patekus į administracinį pastatą juos pasitiko Pravieniškių pataisos namų darbuotojas, kuris paaiškino, kad sulaikė asmenį, kuris mėgino permesti paketą. Asmuo buvo sulaikytas su paketu ir buvo administracijos patalpose. Įėjus į kabinetą ant stalo buvo padėtas paketas, kuris buvo bespalvis, suvyniotas iš didelio kiekio lipnios juostos, apvalios kamuolio formos. Tame pačiame kabinete prie lango sėdėjo asmuo, bandęs permesti paketą. Asmuo, kurio duomenų šiuo metu neprisimena, paaiškino, kad paketą nešėsi prie Pravieniškių pataisos namų apsauginės tvoros ir ketino permesti nuteistiesiems. Asmuo teigė, kad kas yra paketo viduje tiksliai nežino. Užsidėjęs gumines pirštines jis paketą apžiūrėjo. Paketas iš pažiūros atrodė labai lengvas, todėl, kas buvo jo viduje, nuspėti nebuvo galima, o galimybės jį apžiūrėti kitu būdu nebuvo. Pravieniškių pataisos namų darbuotojas jam padavė buką peilį, kuriuo jis mėgino atidaryti paketą. Atidarinėdamas paketą ir prapjovęs izoliacijos sluoksnį pamatė bulvę. Prapjovus bulvę pasimatė baltos spalvos milteliai. Išpakavus paketą pastebėjo, kad pažeidė mažesnį, plastikinį skaidrios spalvos paketą, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Nors paketas buvo sugadintas, tačiau baltos spalvos miltelių išbyrėjo nedaug, kadangi paketą išpakavo ant balto A4 formato lapo. Pakete taip pat buvo vienas plastikinis, skaidrios spalvos paketėlis, kuriame buvo rožinės spalvos tabletės, kurios buvo šiek tiek sutrintos, todėl jų vienetų suskaičiuoti nebuvo įmanoma. Taip pat pakete buvo švirkštai ir adatos, po 5 vnt., jie buvo tušti, nenaudoti. Tai yra paketas buvo iš viršaus supakuotas į didelį kiekį skaidrios izoliacijos, pakete buvo bulvė, įmautė su švirkštais ir adatomis, o prie šių daiktų kitas paketas, supakuotas į baltos spalvos maišą, su užrašais „Maxima“, kuriame buvo 1 vnt. skaidrus paketas su baltos spalvos milteliais ir 1 vnt. skaidrus paketas su rožinės spalvos tabletėmis. Paketo išpakavime dalyvavo du Pravieniškių pataisos namų darbuotojai, jis su kolega Ž. R. ir įtariamasis (1 t., b. l. 14-15).

L. M. S. parodė, kad 2019 metų birželio mėnesį, tikslios datos nebeprisimena, kartu su D. A. pėsčiomis patruliavo Kaišiadorių r., Pravieniškių k. gyvenvietėje. Vakare, valandos neprisimena, netoli Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus tvoros, pastebėjo vyriškį ir priėjo prie jo. Minimas vyriškis buvo vienas ir kai jie pareikalavo jo gultis ant žemės, jis į pataisos namų 1-ojo sektoriaus teritoriją per tvorą pabandė permesti paketą. Paketo jam permesti nepavyko, paketas nukrito prie tvoros. Paketą permesti bandęs vyriškis vilkėjo tamsiais drabužiais, pamatęs jo veidą jis jį atpažino. Vardo ir pavardės neatsiminė, tačiau anksčiau jis Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje atlikinėjo bausmę. Vyriškis buvo sulaikytas ir atvestas į pataisos namų administracines patalpas. Jis aiškino, kad pakete, kurį bandė permesti į pataisos namų 1-ojo sektoriaus teritoriją, yra mobilaus ryšio telefonai. Apie tai, kad pakete yra galimai narkotinės medžiagos, neužsiminė. Vyriškis minėjo, kad paketą jis Kauno mieste gavo iš nepažįstamo asmens ir jo netikrino. Minimo asmens duomenys buvo nustatyti atvykus policijos pareigūnams, kuriems dalyvaujant buvo apžiūrėtas paketo turinys. Kiek atsimena, pakete buvo švirkštai, bulvė ir du maišeliai, kurių viename buvo tabletės, o kitame - baltos spalvos milteliai (1 t., b. l. 24-25).

Liudytojas D. A. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2019 m. birželio 28 d. jis pradėjo tarnybą 8:00 val., vienas iš jo darbo uždavinių prie Pravieniškių pataisos namų užkardyti teisės pažeidimus, tarp jų draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimą į Pravieniškių pataisos įstaigų teritorijas. 2019-06-28 apie 21.30 val., kartu su SVS jaunesniuoju specialistu M. S. apžiūrint Pravieniškių PN - AK 1-ojo sektoriaus prieigas prie antrojo apsaugos posto, krūmuose pastebėjo link apsauginės tvoros sėlinantį žmogų, kuris rankose nešėsi baltos spalvos paketą. Minėtas žmogus sukėlė įtarimą, nes per minėtą vietą dažnai atliekami permetimai į pataisos įstaigos teritoriją. Priėjus prie asmens ir paklausus, ką jis čia veikia, šis prisipažino, kad turi rankose paketą su mobilaus ryšio telefonais ir nori minėtą paketą permesti per tvorą bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Pravieniškių PN-AK tarnybines patalpas. Apie įvykį buvo pranešta budėtojui ir policijai. Atvykę policijos pareigūnai išpakavo baltos spalvos paketą, kurį turėjo sulaikytas asmuo. Pakete rasti penki vienetai švirkštų su adatomis, vienas plastikinis maišelis su rožinės spalvos tabletėmis ir vienas plastikinis skaidrus maišelis su baltos spalvos medžiaga ir bulvė. Policijos pareigūnas išpakuodamas paketą peiliu netyčia perpjovė bulvę ir plastikinį skaidrų maišelį su baltos spalvos medžiaga. Sulaikytas asmuo su savimi turėjo juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ ir baltos spalvos ausines. Asmuo teigė, kad jis pats paketo nepakavo, o jam paketą perdavė nepažįstamas asmuo Kauno mieste prie PC „H. M.“ 2019 m. birželio 27 d. dienos metu ir už permetimą pažadėjo sumokėti 150 eurų. Asmuo pasivadino S. A. (1 t., b. l. 20-21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1429(19) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 15,6113 g, yra 0,4215 g. gryno amfetamino ir 0,0156 g gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4 - metilendioksimetamfetaminas). Tirti pateiktose tabletėse, kurių masė - 24,5652 g, yra 13,1915 gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (1 t., b. l. 31-33).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5. Apžiūros metu rasta ir paimta: plastikinis paketas su rožinės spalvos tabletėmis, plastikinis paketas su baltos spalvos medžiaga, bulvė (perpjauta), 5 vnt. švirkštų su adatomis, tuščia plastikinė įmautė, perpjautas paketas iš lipnios juostos (1 t., b. l. 8-11).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

2019 m. birželio 27 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, S. A., prie prekybos centro „H. M.“, esančios Savanorių pr., Kauno m., iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti nenustatytiems nuteistiesiems, neteisėtai įgijo, gabeno ir iki 2019 m. birželio 28 d. 21.30 val. laikė psichotropines medžiagas, tai yra 2019 m. birželio 28 d. į Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., atvežė bendros 15,6113 g masės miltelių, kuriuose gryno amfetamino - 0,4215 g ir gryno metamfetamino - 0,0156 g, 27 tabletes ir jų dalis, kurių bendra masė 24,5652 g, kurioje gryno MDMA (ekstazi) - 13,1915 g, kurias bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, esančio Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, teritoriją, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai <...> įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių (įgijus, gabenus, laikius...), kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

K. S. A. prisipažino kaltu įgijęs, laikęs ir gabenęs jam žinomai psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti – permesti į pataisos namus, už ką būtų gavęs atlygį.

Byloje buvo nustatyta, kad iš S. A. išimtos medžiagos buvo psichotropinės. Tai įrodo specialistų išvada, kurioje nurodyta, kad rastose ir išimtose medžiagose yra amfetamino, metamfetamino ir MDMA (metilendioksimetamfetaminas), kurių kiekis toks, koks įrašytas į kaltinimą.

Kad psichotropinės medžiagos buvo rastos pas kaltinamąjį, kuris norėjo jas permesti nuteistiesiems į pataisos namus, tai yra platinti, įrodo anksčiau aprašytų liudytojų – pareigūnų parodymai bei kaltinamojo turėto paketo su psichotropinėmis medžiagomis apžiūros protokole užfiksuoti duomenys.

Kaltinime nurodyto psichotropinių medžiagų kiekio kaltinamasis neginčijo.

Teismas, ištyręs byloje esančių įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytą nusikalstamą veiką. Nustatyta, kad kaltinamasis žinojo ir suprato, jog įgyja, laiko ir gabena psichotropines medžiagas. Kaltinamojo nustatytas įgytas, laikytas ir gabentas psichotropinių medžiagų kiekis nėra didelis ar labais didelis (Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“).

Duomenų, kad kaltinamojo veiksmų pasirinkimo laisvė būtų buvusi kaip nors apribota, nėra. Jis nebuvo spaudžiamas padaryti nusikaltimą, nebuvo šantažuojamas, jam nebuvo grasinama, nebuvo atliekami jokie kitokie aktyvūs veiksmai, skatinantys jį padaryti nusikaltimą, t. y. kaltinamasis, būdamas suaugęs žmogus, žinojo, kad narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, platinimas yra nusikaltimas, tačiau vis tiek jas įgijo, laikė ir gabeno.

Taigi iš aptartų įrodymų visumos akivaizdu, kad kaltinamasis, įgydamas, laikydamas, gabendamas platinti žinomai psichotropines medžiagas, žinojo, kad tai jis daro neteisėtai ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia ir jo nusikalstama veika yra baigta nuo psichotropinių medžiagų įgijimo turint tikslą jas platinti momento.

Kadangi be kaltinamojo prisipažinimo jo nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje išnagrinėtų ir ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. A. atsižvelgiama: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baigtas, tyčinis, sunkus nusikaltimas; atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis (1 t., b. l. 98-151, 154-156): teistas 8 kartus, paskutinis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, vieną kartą teistas už pasikėsinimą įsigyti psichotropinių medžiagų, šioje byloje nagrinėjamą nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje registracija nutraukta 2019 m. balandžio 18 d. be teisės registruotis 6 mėnesius, sveikas.

Kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 straipsnis), remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 straipsnio 3 dalis, 61 str.), už nusikaltimą kaltę prisipažinusiam kaltinamajam paskiriant sankcijoje numatytą minimalią bausmę, bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir pasiunčiant atlikti į pataisos namus, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2019 m. birželio 28 d. 22.55 val. iki 2019 m. birželio 30 d. 11.55 val. (2 paras) (BK 66 straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su paskutiniu nuosprendžiu - 2019-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs. Bausmės subendrintinos nuosprendžiams įsiteisėjus.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 28 d. 22.55 val. iki 2019 m. birželio 30 d. 11.55 val. (2 paras). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir kaltinamojo sulaikymo.

Daiktiniai įrodymai.

0,2770 g miltelių su amfetaminu ir metamfetaminu bei 0,2614 g tablečių miltelių su MDMA, palikti saugoti Lietuvos teismo medicinos centre kaip kontrolinis pavyzdys, kaip tai nurodyta 2019-08-12 specialisto išvadoje Nr. 11-1429 (19) (1 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Milteliai, kuriuose yra gryno amfetamino ir metamfetamino, kurių bendras kiekis - 14,7914 g; MDMA, kurio bendras kiekis tabletėmis 20 tablečių - 24,1463 g, o milteliais bendras kiekis - 14,1968 g, bei pakuotė (-ės)/paketas (-ai), saugomi Policijos departamento sandėlyje (2019 m. rugsėjo 11 d. aktas Nr. 20-IL-31769) (1 t., b. l. 166-167), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

5 vnt. švirkštų su adatomis, tuščia plastikinė įmautė, perpjautas paketas iš lipnios juostos, baltas plastikinis maišas, S. A. lyginamieji DNR pavyzdžiai, saugomi Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK (2019 m. rugsėjo 11 d. kvitas Nr. 003462) (1 t., b. l. 162-165), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi vokuose byloje (1 t., b. l. 11, 52), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

7,31 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl bylos nagrinėjimas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą, atsižvelgiant į tai, kad jis nuteisiamas realia laisvės atėmimo bausme, iš nedirbančio kaltinamojo valstybei nepriteistinos, nes išieškojimo išlaidos gali būti didesnės nei priteisiama proceso išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti - 2 metų laisvės atėmimu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2019 m. birželio 28 d. iki 2019 m. birželio 30 d. (2 dienas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir kaltinamojo sulaikymo, po ko panaikintina.

1) 0,2770 g miltelių su amfetaminu ir metamfetaminu bei 0,2614 g tablečių miltelių su MDMA, paliktus saugoti Lietuvos teismo medicinos centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

2) Miltelius, kuriuose yra gryno amfetamino ir metamfetamino, kurių bendras kiekis - 14,7914 g; MDMA, kurio bendras kiekis tabletėmis 20 tablečių - 24,1463 g, o milteliais bendras kiekis - 14,1968 g, bei pakuotė (-ės)/paketas (-ai), saugomus Policijos departamento sandėlyje (2019 m. rugsėjo 11 d. aktas Nr. 20-IL-31769), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

3) 5 vnt. švirkštus su adatomis, tuščią plastikinę įmautę, perpjautą paketą iš lipnios juostos, baltą plastikinį maišą, S. A. lyginamuosius DNR pavyzdžius, saugomus Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK (2019 m. rugsėjo 11 d. kvitas Nr. 003462), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

4) Du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus vokuose byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti toliau saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo, o neetapuotų bausmę atliekančių kaltinamųjų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).