- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-1867-1108/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07462-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė (pirm.)
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Rimos Gražienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Rimos Gražienės 2021 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-21-90-16091 dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/10/00909 nutraukimo, kadangi suėjo 2009 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8304-246/2009 D. S., gimusiam 1987 m. balandžio 16 d., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), t. y. 579,24 Eur, baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas
ATPK (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti pripažinta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.
Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8304-246/2009, kuriuo D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirta 2000 Lt, t. y. 579,24 Eur, bauda, buvo priimtas 2009 m. gruodžio 16 dieną. Byloje nėra duomenų, kad D. S. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad slapstėsi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, 2009 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8304-246/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas. Nustatytų aplinkybių pagrindu D. S. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti 2009 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8304-246/2009 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.