Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-10 · Byla Nr. A2.6.-591-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-591-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00458-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
Ž. J.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-591-304/2016
Proceso Nr. 4-47-3-00458-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.2; 2.7.4.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J., išnagrinėjusi Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2016-04-16 apie 17.55 val. Telšių r., Tryškių mstl., Bokšto g. ties namu Nr. 13, būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilės girtumas), vairavo G. L. priklausantį automobilį Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ž. J. automobilį vairavo būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais Ž. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str.

Ž. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, nėra prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: tarnybinius pranešimus, asmens blaivumo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, asmens duomenis, kt. bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta, už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nemoka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 130² str., ir skirti pagal:

LR ATPK 123 str. 1 d. – 36 Eur baudą,LR ATPK 123 str. 5 d. – 29 Eur baudą,LR ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur baudą,

LR ATPK 130² str. – administracinį areštą 25 paroms su automobilio Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — administracinį areštą 25 paroms su automobilio Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė