Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. F. ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 10000 Lt skolos, 40,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2013-07-25 Rangos sutartį Nr. 85 (8-9 b.l.), pasiūlymą - specifikaciją (10 b.l.), žaliuzių išmatavimus (11 b.l.), pinigų priėmimo kvitą (12 b.l.), raginimą atsakovui (13 b.l.), įteikimo pranešimus (14, 15 b.l.), voko kopiją (16 b.l.), atsakovo raštą dėl Rangos sutarties nutraukimo (17 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (5 b.l.), sąskaitą už teisinę pagalbą ir kvitą (7 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, ieškovas R. F. su atsakovu UAB (duomenys neskelbtini) 2013-07-25 sudarė Rangos sutartį Nr. 85 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti 10 vnt. PE41 ekstruduoto aliuminio apsauginių žaliuzių per 20 – 25 darbo dienas nuo sutarties pasirašymo dienos bei užstato gavimo (sutarties 21 -22 p., pasiūlymas – specifikacija). Ieškovas (užsakovas) įsipareigojo atsakovui sumokėti 10000 Lt užstatą, o likusią 4950 Lt sumą sumokėti tą pačią dieną gaminius pristačius arba sumontavus (sutarties 4.1 p.). Pagal sutarties 8.5 p. atsakovas (rangovas) įsipareigojo neatlikus darbų per numatytą terminą už kiekvieną uždelstą dieną mokėti po 0,01 proc. delspinigių nuo neatliktų darbų vertės. Ieškovas 2013-07-25 sumokėjo 10000,00 Lt užstatą, tačiau atsakovas nustatytu terminu darbų neatliko. Ieškovas 2013-09-23 išsiuntė atsakovui raginimą įvykdyti sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas ieškovui pateikė 2013-09-30 raštą dėl rangos sutarties nutraukimo, kuriame nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) nustatytu laiku neįvykdė savo įsipareigojimų, dėl šios priežasties abiejų šalių susitarimu rangos sutartis nutraukiama ir grąžinamas pagal pinigų priėmimo kvitą EK Nr. PPK 18 sumokėtas 10000 Lt užstatas ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų, pervedant į I. F. sąskaitą. Tačiau atsakovas ieškovui iki šiol sumokėto užstato negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku atlikti darbus, jų neatlikus ir sutartį nutraukus, ieškovui užstato negrąžino. Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.652 str. 4 d., 6.658 str. 3 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 10000,00 Lt skola ir 40,00 Lt delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 str. – 6.72 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo R. F. naudai: 10000,00 Lt skolos, 40,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 10040,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.