- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-609-834/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00513-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv.v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., 2013 m. liepos 30 d., apie 15:00 val., Vilkaviškio r., Kybartų mstl. į Kybartų pataisos namus siuntė V. V. laišką, kuriame buvo SIM kortelė „PILDYK“, Nr. 89370034151000408403. Tuo A. G. pažeidė LR Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 dalį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. G. posėdžio metu protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad siuntė V. V. laišką ir jame įdėjo mobiliojo telefono kortelę, tačiau jis to neprašė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be pačios A. G. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d. įrodytas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo M. P. 2013-09-13 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2944793-13, pažyma apie asmens baustumą, Kybartų pataisos namų raštu, Kybartų pataisos namų vidaus tyrimų skyriaus 2013-09-02 tarnybinio tyrimo išvada „Dėl uždraustų daiktų perdavimo nuteistajam V. V., V. V. pasiaiškinimu, Kybartų pataisos namų socialinės reabilitacijos skyriaus 2013-07-30 tarnybiniu pranešimu „Dėl voke surastų uždraustų daiktų“, A. G. laiško kopija, daiktiniais įrodymais: voku su mobilaus ryšio SIM kortele bei aprašymo knygele.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). A. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Nebuvo bausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su daikto (SIM kortelės), kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Konfiskuoti SIM kortelę „PILDYK“, Nr. 89370034151000408403, ir palikti saugoti prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-609-834/2013.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.