Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-06-30 · Civilinė byla Nr. 2-427-182/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-30
Bylos Nr.
2-427-182/2011
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00316-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Ieškovas
UAB ,,Litesko”
Atsakovas
T. M.
Kategorijos
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr.2-427-182/2011
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00316-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 30 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Litesko” filialo ,,Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į.k.1089631, a. s. LT087044060005307309, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, ieškinį atsakovams T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl solidaraus 866,60 Lt skolos, 27,92 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų šiluma“ prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų T. M. ir A. M. 866,60 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas, 27,92 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovų atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

A. T. M. ir A. M. siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 130 str. procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str.4d., 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į atsakovams T. M. ir A. M. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Su ieškovu atsakovai nėra sudarę rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jiems savo paslaugas. Pagal pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartį Nr. 4004178 (toliau – Sutartis) ieškovas atlieka taip pat šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą (b. l. 9-12). Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą ir už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 ieškovui yra skolingi 866,60 Lt (b. l. 7-8). Nors rašytine forma šilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovams laiku neatsiskaičius už teiktą šilumos energiją ir suteiktas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas vadovaujantis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ir Sutarties 7 punktu, skaičiuotini 0,04 proc. delspinigiai nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t.y. atsakovai privalo sumokėti 27,92 Lt delspinigių (b. l. 7-8). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina 866,60 Lt skolos, 27,92 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.7, 6.37, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovai privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina po 35,50 Lt žyminio mokesčio, po 69,03 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso po 104,53 Lt bylinėjimosi išlaidų, bei po 12,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno valstybės naudai (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. M. ir A. M. 866,60 Lt skolą, 27,92 Lt delspinigius, iš viso 894,52 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis litus 52 centus), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-25. iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovo UAB ,,Litesko” filialo ,,Druskininkų šiluma” naudai.

Priteisti iš atsakovų T. M. ir A. M. po 35,5 Lt žyminio mokesčio, 169,03 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 104,53 Lt (vieną šimtą keturis litus 53 centus) ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ naudai iš kiekvieno.

Priteisti iš atsakovų T. M. ir A. M. po 12,30 Lt (dvylika litų 30 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvieno valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB ,,Litesko” filialas ,,Druskininkų šiluma” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė