Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-02-06 · Civilinė byla Nr. eB2-144-430/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-02-06
Bylos Nr.
eB2-144-430/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00237-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Braždienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-144-430/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00237-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“ nemokumo administratoriaus Mindaugo Kazlausko prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“ nemokumo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“ (toliau – UAB „Komlesta“) bankroto byla, bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas Mindaugas Kazlauskas. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. patvirtintas įmonės kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi. 2021 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi nutarta likviduoti BUAB „Komlesta“ dėl bankroto. 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi pratęstas likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“ likvidavimo procedūros terminas iki 2023 m. spalio 27 d. 2023 m. spalio 24 d. nutartimi pratęstas likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“ likvidavimo procedūros terminas iki 2024 m. balandžio 24 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtina galutinė bankroto ataskaita.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl „Komlesta“ pabaigos. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl „Komlesta“ pabaigos. Nurodė, BUAB ,,Komlesta“ bankroto proceso metu buvo gauta mažiau pajamų, nei patirta išlaidų, kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neliko. Neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai teismui nėra teikiami, kadangi BUAB ,,Komlesta“ jokio neparduoto turto neturėjo. BUAB ,,Komlesta“ nemokumo administratoriui joks turtas nebuvo perduotas, todėl nebuvo sudaryti finansinių ataskaitų rinkiniai, nemokumo administratorius teismui teikia BUAB ,,Komlesta“ likvidacinį balansą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardyti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

5. Iš teismo patvirtintos galutinės bankroto ataskaitos matyti, kad įmonė neturi turto, bankroto proceso metu gautų pajamų nepakako kreditoriniams reikalavimas padengti, todėl lėšos nebuvo paskirstytos kreditoriams, apmokėtos administravimo išlaidos, visos bankroto procedūros, numatytos JANĮ, yra užbaigtos. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui nemokumo administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, kurioje nurodyta, jog už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, taip pat pateikė likvidacinį balansą. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

6. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsniu yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Pagal JANĮ 101 straipsnį įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

nusprendžia:

nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Komlesta“, juridinio asmens kodas 304897739, buveinės adresas Laisvės pr. 60 Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorių M. K. per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Loreta Braždienė