Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini)., neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 20 apie 11.20 val., J. R., Jonavoje, Lietavos gatvėje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo savo kelių transporto priemonę – automobilį KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0106“, patikros Nr. 2199018, 2025-04-20 11.29 val. buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra mažiausias 2,21 % (promilių) neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji J. R. kalta prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neblaivi vairavo savo automobilį, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytoja L. V.parodė, kad važiavo paskui kaltinamosios automobilį KIA, vairuotoja važiavo labai lėtai, nepraleido per pėsčiųjų perėją norėjusių eiti mažamečių vaikų, važiuodama užvažiavo ant bordiūro ir toliau važiavo. Paskui susidarė automobilių spūstis. Ji aplenkė minėtą KIA automobilį, pamatė, kad automobilį vairuoja moteris, iš moters lėtų judesių suprato, kad moteris galimai yra neblaivi, todėl savo automobiliu užkirto kelią, moteris sustojo. Nuėjus prie automobilio moteris jame sėdėjo užsirakinusi, paprašius atidarė langelį. Paklausė jos ar jai viskas gerai ir moteris patvirtino, kad gerai. Kadangi iš moters burnos sklido alkoholio kvapas, suprato, kad moteris neblaivi. Apie tai paklausta moteris neigė vartojusi alkoholį. Ji moters paprašė atiduoti automobilio užvedimo raktelius ir moteris nesipriešindama atidavė. Tada ji paskambino 112, o išvyko atvykus policijos pareigūnams.

Patikrinimus alkotesteriu pirmuoju tikrinimu J. R. nustatytas 2,21 %, o antruoju - 2,32 % neblaivumas. Neblaivumo nustatymo aktu nustatytas neblaivumo požymis - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas.

Kaltę taip pat įrodo: garso įrašas ir BPC, policijos pareigūnų nešiojamomis vaizdo/garso kameromis užfiksuotos aplinkybės, duomenys iš VĮ “Regitra“, kad automobilis KIA priklauso kaltinamajai.

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomos bausmės rūšiai ir dydžiui.

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamoji, vairuodama kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 2,21 promilė, veikdama tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamoji padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininkės asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, nedirba.

Nedirbančiai ir pajamų neturinčiai kaltinamajai, sutinkančiai su prokurorės siūloma skirti arešto bausme, skirtina mažesnė nei vidurkis arešto bausmė (BK 49 straipsnis), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis) ir bausmės vykdymą atidedant maksimaliam laikui - nes neblaivi vairavo aktyvaus eismo laiku, gausiai gyvenamojoje vietoje, sukėlė didelį pavojų eismo saugumui ir tik atsitiktinumo dėka nebuvo sukelta sunkių pasekmių, netaikant intensyvios priežiūros (BK 75 straipsnio 1 dalis), suteikiant kaltinamajai galimybę pasikeisti be realaus nedelsiamo arešto bausmės atlikimo, paskiriant pareigas; kartu su bausme kaltinamajai skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą 1 metų laikui, nes teisiama pirmą kartą (BK 68 straipsnis); bei 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamosios vairuotą jai priklausantį automobilį.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamoji laikinai sulaikyta nebuvo. Jai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas konfiskuotinam automobiliui baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Konfiskuotinas automobilis, saugomas saugojimo aikštelėje, automobilio registracijos liudijimas, saugomas policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. Vairuotojo pažymėjimas, saugomas policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“. Vaizdo įrašai, saugomi Informacinėje baudžiamojo proceso sistemoje, paliktini saugoti toliau.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti - 45 parų arešto bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 30 (trisdešimties) parų areštą;

remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1) dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų);

bei, kartu su bausme, paskirti ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo 2025 m. balandžio 23 d.;

2) turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamajai J. R. priklausantį automobilį KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti jam paskirtos realios arešto bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2025 m. balandžio 23 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. R. priklausančiam automobiliui KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) konfiskuotiną automobilį KIA RIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) aikštelėje, Darbininkų g. 2, Jonavoje, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;

2) vaizdo įrašus, saugomus Informacinėje baudžiamojo proceso sistemoje, palikti saugoti toliau.

3) J. R. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.