Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) 2015-12-22 yra įsiregistravusi gamintojų ir importuotojų sąvade, elektroninio registravimo aplikacijoje (ERA) , tačiau vėliau kaip 3 mėnesiai nuo gaminių tiekimo LR vidaus rinkai pradžios; tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, LR aplinkos apsaugos ministro 2014-05-29 įsakymu Nr. D1-480 patvirtintų “Gamintojų ir importuot9ojų registravimo taisyklių“ 5 punkto reikalavimus.

UAB (duomenys neskelbtini) neorganizavo surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti, naudojimo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, kurios sudarė naudojant gamintojų ir importuotojų tiektas LR vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemonės, t. y. transporto priemonių gamintojai ir importuotojai turi užtikrinti nemažiau kaip vienos eksploatuoti netinkamų transporto priemonių priėmimo vietos kiekvienoje apskrityje buvimą ir organizuoti tokiose vietose priimtų eksploatuoti netinkamų transporto perdavimą tokias atliekas turinčiam teisę tvarkyti atliekų tvarkytojui, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 2 p. reikalavimus ir 2 d. 3 p. reikalavimus UAB (duomenys neskelbtini) aplinkos ministro nustatyta tvarka nešvietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais: apie transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai, transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes. Tokia informacija nebuvo pateikta reklaminėje literatūroje, kuri naudojama parduodant transporto priemonės, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 4 p. reikalavimus.

UAB (duomenys neskelbtini) nevedė transporto priemonių apskaitos ir neteikė apskaitos ataskaitos aplinkos ministro nustatyta tvarka, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1 d. 6 p. reikalavimus; LR aplinkos ministro 2000-05-27 įsakymu patvirtintų Nr. D1-290 „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 3 p. reikalavimus.

UAB (duomenys neskelbtini) kartu su ataskaita nepateikė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos, tuo pažeidžiant LR aplinkos ministro 2000-02-27 įsakymu patvirtintu Nr.D1-290 „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 19 p. reikalavimus.

Tokiose UAB (duomenys neskelbtini) vadovo S. S. veiksmuose įžvelgtini administracinio teisės pažeidimo, numatytos LR ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalies, požymiai.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad šiuo metu visi nustatyti teisės pažeidimai yra pašalinti, prie tyrimo medžiagos prijungimui pateikti pagrindžiantis duomenis. Kadangi jo darbo užmokestis nėra didelis, jis vienas šeimoje dirbantis, išlaiko tris mažamečius vaikus, todėl esant pagrindui prašo teismo skirti jam kuo švelnesnę nuobaudą.

Institucijos surašiusios ATP protokolą atstovas V. R. paaiškino, kad įmonės (duomenys neskelbtini) veiklos pobūdis – netinkamų eksploatuoti transporto priemonių veiklos organizavimas, šios veiklos metu turi būti vedama apskaitą bei mokami valstybei mokesčiai. Iš S. S. pateiktų duomenų matyti, kad jis ėmėsi veiksmų dėl nustatytų pažeidimų pašalinimo, ankščiau UAB (duomenys neskelbtini) nėra baustas administracinė tvarka, todėl jo manymu, yra pagrindas taikyti S. S. atžvilgiu LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatą.

Be visiško prisipažinimo S. S. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.AM-VILP-50133736-16, patikrinimo aktu Nr. VR-14.7.-14 su priedais duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis dėl sutarčių su Gamintojų ir Importuotojų Asociacijos sutarčių sudarymo tvarkant netinkamų transporto priemonių apskaitą. kita bylos medžiaga.

S. S. veika atitinka ATPK 51²⁰ str. 5 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. S. šios rūšies teisės pažeidimais administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybės, pažeidėjas savo norų pašalino teisės pažeidimą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog S. S. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 51²⁰ str. 5 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 ir 3 p., 51²⁰ str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Išdėstyti S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.3.-3414-818/2016 paskirtos 500 (penkių šimtų) eurų baudos sumokėjimą per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 20 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 41.66 (keturiasdešimt vienas eurų 66 euro centų) baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, gavėjo kodas 188659752. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.