Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1971-271/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-1971-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01166-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A 2.6-1971-271/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01166-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2015 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini),

dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. V. 2015-01-25 apie 05.05 val. Maironio g. 13, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,65 ‰ (po 0,017 ‰ paklaidos- 0,633 ‰). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 266 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. V. įvykdytų teisės pažeidimų faktą įrodo :

administracinio teisės pažeidimo protokolas 10P-24830156-15 (b.l. 2-3);policijos pareigūno M. J. tarnybinis pranešimas, kad 2015-01-25 apie 05.05 val. Maironio gatvėje, Vilniuje buvo sustabdytas ir patikrintas automobilis Audi A6, vairuojamas D. V., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkoholio matuokliu, nustatytas 0,65 ‰ girtumas (b.l.4);alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2015-01-25 05.17 val. alkotesteriu ALCOTEST 7510 D. V. nustatytas 0,65 ‰ girtumas bei alkotesterio patikros sertifikatas Nr.1658660 iš kurio matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-05-12 , alkotesterio paklaida ± 0,017 ‰ (b.l.5-6);2015-01-25 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. 2015-01-25 vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Be to jis neturėjo transporto priemonės valdytojo privalomo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

Nuobaudos skyrimas

D. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, vieną iš jų (ATPK 126 str. 1 d.) įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą. Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad jis per vienerius metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nes 2014 m. vasario 28 d. buvo baustas pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d., 124(1) str. 2 d., 123 str. 5 d. Turi daug galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Jam skirtinos sankcijų vidurkiui artimos baudos. Taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p.., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti nuobaudas ir galutinę nuobaudą nustatyti – 360 (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski