- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-231/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Česlovas Jokūbauskas (pran.)
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės, Kauno miesto savivaldybės įmonei Santakos
- Ieškovas
- B. S.
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities viršininko administracijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Česlovo Jokūbausko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 17 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 25 d. nutarties, priimtų atnaujinus procesą, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei, Kauno miesto savivaldybės įmonei Santakos butų ūkiui, VĮ Registrų centro Kauno filialui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, dalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno apskrities viršininko administracijai, dėl nuosavybės teisių pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė B. S. 2003 m. liepos 9 d. pareiškė ieškinį atsakovui VĮ Registrų centro Kauno filialui dėl nuosavybės teisių gynimo (civilinė byla Nr. 2-10082/2003). Kauno miesto apylinkės teismas 2003 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu už akių pripažino ieškovei teisę įregistruoti asmeninės nuosavybės teise 16,40 kv. m ploto pusrūsio patalpą, plane pažymėtą indeksu 1-1, kaip jai priklausančio buto (duomenys neskelbtini) priklausinį.
Šalies argumentai
Pareiškėja Kauno miesto savivaldybė 2006 m. gruodžio 11 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-10082/2003, panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. balandžio 12 d. nutartimi atnaujino procesą CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (kai sprendime teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ir pareigų).